"Владимир Савченко. Чернобыль, 26.4.86 - вариант ситуации (Полемическое исследование в числах и фактах)" - читать интересную книгу автора

плотностями и температурами плавления. Как в домне: металл вниз, шлак
поверху.
Уран - даже в форме двуокиси - достаточно плотен, чтобы стекать при
расплавлении вниз. И никакие остатки бывшей конструкции реактора не
помешают ему собираться там в лужи, линзы, суперкапли со сверхкритическими
массами - тем более, повторяю, что в реакторах критическая масса ради
длительной эксплуатации превышена многократно. И когда там разгорятся
цепные реакции, дно реактора таки будет пробито.
...Взрыв есть взрыв - будь то на ЧАЭС, в Арзамасе, Свердловске - он
хоронит под обломками и причину своего возникновения. Как и почему все
произошло, восстановить невозможно. Может быть, в каком-то участке
реактора заклинило стержни - они в РБМК-1000 шестиметровые и опускаются
своим весом. Нам остается ориентироваться на факт, что мощность
подпрыгнула в сто раз против номинала. Этого достаточно.
...Неудачность образа "китайского синдрома" в следующем: во-первых, на
глобусе с Соединенными Штатами центрально-симметричен не Китай, а
Индийский океан; во-вторых, опустившись к центру Земли, реактор,
естественно, дальше не пойдет; в-третьих, и от реактора-то ничего не
останется, а проплавлять планету будут огненно пульсирующие "капли"
критических масс и объемов ядерного горючего-пульсирующие именно на
предвзрывном пределе:
расширились-реакция деления прекратилась, стянулись-снова пошла и т. д.
Но образ верен в самом существенном: энергии реактора действительно
хватит, чтобы проплавить Землю. Собственно, ситуация в глубинах планеты
нам мало известна, что там что будет расплавлять, но указанной выше
энергии РБМК, это я подсчитал, достаточно, чтобы довести до 4000°С объем
плотного каменистого грунта сечением 20 м2 и длиной 12600 км (диаметр
Земли).
И теперь самое главное: а с какой стати эта энергия и несущие ее "капли"
будут внедряться во все более плотную и тугоплавкую среду, в земную
кору, вместо того, чтобы, следуя принципу наименьшего действия,
распространяться по поверхности? Тот же-или даже меньший - объем куда
естественней представить в виде озера солнечно-огненной лавы, в которую
обратилось все окрест аварийного реактора: здание, турбины, подстанция,
фундаменты и земля под ними; озеро глубиной в десятки метров и размерами в
несколько километров...
- то есть захватывающее и все соседние реакторы!
Они к тому времени будут, понятно, заглушены и остужены - но разве, в
силу того же философского смысла температур за 4000°, это что-то изменит?
- С ними произойдет то же самое.
Да, это не взрыв: не будет шума-грома, ударной волны, вспышки, света и
проникающего излучения. Ну, а беды - разве меньше? Взять только испарение
с поверхности этого огненного озера "осколочных" элементов, кои в
большинстве своем имеют умеренную плотность и температуру кипения.
Выходит, и таким с вероятностью 0,75 мог быть "чернобыльский синдром"?
А до него - "тримайлайлендский"?..
Во всяком случае, уверенность разработчиков реакторов в надежности
своих конструкций, автоматически перенесенная с устройств, которые
действуют в условиях обычных температур, давлений, излучений и сил, здесь,
в применении к ядерной, звездной энергии - абсолютно необоснованна.