"Владимир Савченко. Чернобыль, 26.4.86 - вариант ситуации (Полемическое исследование в числах и фактах)" - читать интересную книгу автора

5


За четыре тысячи реакторо-лет эксплуатации станции во всем мире в целом
по сравнению с другими промышленными технологиями показатели безопасности
АЭС весьма высоки.

Из интервью X. Бликса "Велика ли степень риска?" "Правда" 8.11.88.


...если у нас в эксплуатации находится 100 энергоблоков, то авария с
тяжелыми последствиями может произойти не чаще чем один раз в 10000 лет.
...Иначе надо ставить (и серьезно!) вообще вопрос о самом существовании
ядерной энергетики.
Из интервью начдтдела безопасности атомной энергетики Института им.
Курчатова В. Асмолова "Известиям" 15.1.89.
Оценим сначала этот последний критерий (выдвинутый после чернобыльской
аварии). Сейчас в мире уже за 400 энергоблоков; к ним надо добавить не
менее трехсот заводских и транспортных реакторов (только в подводном флоте
США 132 атомных подлодки, есть они и у другой стороны, имеются атомоходы)
- эти хоть и помельче, но тоже не без греха. С учетом, что атомной
энергетике предрекают большое будущее, примем, что в XXI веке это число
возрастет до тысячи. Стало быть, одна серьезная авария "разрешается" раз в
тысячу лет.
Оно все бы ничего, только не уточняется: в какой именно год из этой
тысячи она произойдет? Хорошо, если в последний - а если в первый?.. И
будет ли после нее у людей возможность проверить этот замечательный
критерий в последующие тысячелетия? Серьезная авария это выход цепной
реакции из-под управления. Самое малое, что здесь бывает: разрушение
реактора стоимостью в сотни миллионов, а то и в миллиарды рублей. Если
сравнительно повезет-"Тримайл Айленд-79" или "Чернобыль-86". А если не
повезет - давайте не прятаться по-страусиному - то конец человечества.
Именно таково потенциальное отличие аварий на АЭС от аварий тепловых
станций или даже заводов, производящих взрывчатку.
Теперь сравним этот фантастически благополучный критерий с реальностью.
От пуска первой АЭС минуло 35 лет. Для семисот реакторов критерий
допускает одну аварию в 1400 лет. А было уже пять. (К четырем
перечисленным в статье надо добавить еще аварию на Уинд-снейл в Англии;
цифра 3, которую обычно называют, относится только к энергетическим
реакторам). Выходит, мы перевыполнили норму на 7000 лет вперед. И еще, как
говорится, не вечер: ведь с учетом того, что а) все реакторы построены и
запущены до Чернобыля и б) в начале их было мало, взрываться особенно
нечему было, реалистично ориентироваться на одну в пять, а не семь лет.
Армянская АЭС 7 декабря 1988 года могла пополнить статистику.
Утверждение:
удара в 8 баллов она не выдержала бы-имеет, по крайней мере, тот же
вес, что и... нет, выдержала бы.
По каким причинам возможны катастрофы на АЭС? Что здесь можно сделать?