"Василий Щепетнев. Подлинная история Баскервильского Чудовища (эссе) " - читать интересную книгу автора

авторитетом в своей области, имя его было присвоено одной ночной бабочке,
описанной им еще в Йоркшире".
Сам факт смены фамилии - не преступление. Не исключено, что Ванделер
хочет дистанцироваться от родственников аристократов, изгнавших его отца в
Южную Америку, где тот и умер от болезни. Скромная жизнь неподалеку от
родовой резиденции доставляет ему своеобразное удовлетворение. Старшая ветвь
Баскервилей получила деньги, землю, титул. Ему же достается в наследство
одна Собака.
Каковы мотивы убийства, приписываемого Стэплтону? Холмс уверяет: "его
цель была получить поместье; ради этого он не стеснялся в средствах и шел на
любой риск". Но сэр Чарльз стар и болен, а Стэплтон считает себя
единственным наследником: "очень возможно, что сначала Стэплтон даже не
подозревал о существовании наследника в Канаде". Так стоит ли рисковать, тем
более что он "знал, что у старика больное сердце"? Разумней подождать
естественного развития событий, а пока объявиться дядюшке и призанять, буде
в том нужда, денег: "сэр Чарльз... своим радушием и щедростью успел снискать
себе любовь и уважение всех, кому приходилось иметь с ним дело... Будучи
бездетным, он не раз выражал намерение еще при жизни облагодетельствовать
своих земляков", и уж родному то племяннику на достойное дело денег бы дал
наверное. А что может быть достойнее научных исследований или создания
школы?
Но - не раскрывает Стэплтон дядюшке тайну собственного происхождения, и
денег не просит. Причина проста - Стэплтон горд и не корыстен. Сачок у него
есть, бабочки летают рядом, что еще нужно энтомологу?
Хорошо, положим, чужая душа - потемки, и он все таки хочет заполучить
поместье непременно злодейским путем. Но почему же делать это столь нелепо,
даже глупо? Сама идея напугать - просто мальчишество. Испугается сэр Чарльз,
но отчего ж обязательно умирать?
И зачем привлекать Лауру Лайонс? Стэплтон якобы заставил ее назначить
свидание сэру Чарльзу ночью в парке. С какой такой подлой целью? Выманить из
дому? Но "сэр Чарльз Баскервиль имел обыкновение гулять перед сном по
знаменитой тисовой аллее Баскервиль Холла. Чета Бэрриморов показывает, что
он никогда не изменял этой привычке". Зачем же вмешивать в злодейство чужих,
если баронет и без того в тот злополучный вечер "как обычно, отправился на
прогулку"? И потом, каким образом заботящаяся о своей репутации женщина
рассчитывала ночью добраться из Кумб Трэси (не ближний свет) в парк
Баскервиль Холла, да еще незаметно? Не на помеле же прилететь? Нет, если
Лаура Лайонс и планировала встречу с сэром Чарльзом, то именно затем, чтобы
быть скомпрометированной, скомпрометировать сэра Чарльза и получить на него
некоторые права. Мистер Стэплтон как наперсник баронета ("сэр Чарльз
проникся дружескими чувствами к Стэплтону и послал его в качестве своего
посредника к миссис Лауре Лайонс") воспротивился тому. Тем не менее, письмо
Лауры Лайонс - очень важная улика, если ее растолковать правильно. Но об
этом после.
Еще нелепее представляется попытка запугать до смерти Генри Баскервиля.
Канадские фермеры со страху не умирают. Да, к финалу истории нервы сэра
Генри изрядно расшатались, что привело к срыву, но надеяться на это было бы
крайне легкомысленно. Куда проще убить молодого баронета холодным или
огнестрельным оружием, а хоть и камнем - все подозрения пали бы на лютого
каторжника Селдона, который сбежал из тюрьмы и обретался поблизости.