"Анри де Сен-Симон. Полные и доподлинные воспоминания о веке Людовика XIV и Регентстве (Избранные главы, Книга 1)" - читать интересную книгу автора

что тот призовет его к управлению страной. Этого не произошло. Сен-Симон был
включен в Совет регентства, но к его предложениям и проектам реформ никто не
прислушивался. Регент был озабочен другим - сохранением власти и разгульной
жизнью. Известно, что краткий период Регентства был отмечен развалом
финансов, политическими неудачами, упадком нравов. В правление Людовика XV
кризис феодальной системы продолжал углубляться. Вот это царствование
Сен-Симон не принял совершенно; при новом дворе у него не было ни близких
друзей, ни единомышленников. Версаль он оставил и жил либо в родовом
поместье Ла-Ферте-Видам, близ Шартра, либо в Париже, посвятив несколько
десятилетий написанию своих знаменитых "Мемуаров". Скончался он в Париже 2
марта 1755 года, пережив и жену, и сыновей.
С основным трудом его жизни, обширными мемуарными записками, связаны по
крайней мере две легенды. Согласно одной, в основу "Мемуаров" якобы лег
несохранившийся дневник Сен-Симона, который он вел чуть ли не каждый день с
1691 года. Что ж, какие-то заметки дневникового характера и могли
существовать (и Сен-Симон мог их затем уничтожить, включив в переработанном
виде в "Мемуары"), но связного, подробного дневника наверняка не было. Это
доказывается очень просто: в "Мемуарах" настолько много ошибок и
неточностей, что не подлежит сомнению - все это писалось по памяти. Память у
Сен-Симона была замечательная, но не на числа и цифры. Это была память
художника - память на впечатления, на яркие картины, на подробности.
Согласно второй легенде, правительство Людовика XV якобы наложило на
рукопись "Мемуаров" "арест" (как известно, "рукописи не горят", но под
"арест" попадают), и она пролежала в неизвестности почти семьдесят лет. В
действительности "арест", видимо, был, но связан он был не столько со
страхом разоблачений (хотя и подобный мотив существовал), сколько с таким
простым обстоятельством, что Сен-Симон не оставил прямых наследников, и
потому бумаги его, государственного деятеля, герцога и пэра, поступили в
королевский архив. Там они хранились не очень тщательно, и ряд лиц, например
хозяйка знаменитого литературного салона и сама талантливая мемуаристка
госпожа дю Деффан, их там читали. В 1788-1789 годах вышло их первое издание,
неполное конечно. Между прочим, с этим изданием не расставался Стендаль и
завещал эти семь томиков своему другу Просперу Мериме. Выходили издания
"Мемуаров" и позже; так, в библиотеке Пушкина был шеститомник 1826 года.
Первое издание, претендующее на научность, вышло в 1829-1830 годах.
История же работы Сен-Симона над "Мемуарами" приблизительно такова.
Около 1729 года герцог де Люин передал Сен-Симону, зная его интерес к
истории предшествующего царствования, пространный дневник своего
родственника Филиппа Данжо (1638-1720), типичного придворного "маркиза",
мемуариста болтливого, но неглубокого, плоского в своих суждениях и
подобострастного в оценках. Сен-Симона эта рукопись одновременно увлекла и
возмутила. Данжо он хорошо знал, иной раз подсмеивался над ним и не
испытывал ни капли уважения к этому карьеристу и проныре, не сделавшему тем
не менее карьеры и не сохранившему честного имени. И вдруг - этот огромный
труд, фактографическую ценность которого Сен-Симон, конечно, почувствовал. О
работе Данжо он отозвался так: "Трудно понять, как могло хватить у человека
терпения и настойчивости, чтобы работать ежедневно в продолжение пятидесяти
лет над таким сочинением, тощим, сухим, натянутым, полным всяких
предосторожностей и формализма, давать только отталкивающую бесплодную
шелуху. Надо, впрочем, сказать, что Данжо и не мог бы написать настоящих