"Валерий Шамбаров. Оккультные корни Октябрьской революции " - читать интересную книгу автора

Писали о нем совсем мало. Он как бы всегда оставался "в тени", не сам
по себе, а "при" Ленине. Была изданана книжка его избранных произведений.
Одна. И ответа на вопрос о его заслугах она не дает. Теоретиком он не был.
Все речи, статьи, доклады - достаточно серенькие, примитивные, без следа
какой-либо оригинальной мысли. Был снят художественный фильм "Яков
Свердлов". Один. Скучный, туповатый и сугубо плакатный. Тоже без ответа на
вопросы. Был издан сборник воспоминаний о нем. Один. Плюс мемуары вдовы.
Плюс одна или две биографии - сухих, выхолощенных. Да и то, если не
ошибаюсь, биографии выходили не в Москве, а в Свердловске. Труды публицистов
провинциального уровня. Невольно складывается впечатление, будто все это
делалось "для галочки". Для заполнения пропагандистского "ваккума". Ага,
мол, о Свердлове еще фильма нет - непорядок, надо бы снять.
А вот научных, полновесных монографий о нем, кажется, совсем не было.
Ни одной. Автору этих строк в юности даже доводилось слышать объяснение его
"заслуг" - дескать, он просто умер первым из видных большевиков, вот его и
почтили сверх меры. Но ведь что интересно - за рубежом о советских вождях
создавалась масса литературы. Ленина, Троцкого, Сталина, Дзержинского,
Бухарина, Радека и т. п. по всем косточкам раскатывали. А о Свердлове -
почти ничего. Его и там по каким-то причинам обходили стороной!
Настала "перестройка" с "гласностью", затем "демократизация" с еще
большей "гласностью", запреты снялись, архивы открылись. Покатился поток
книг, статей, телепередач, "разоблачительных" кампаний. Но снова героями их
становились сугубо те же персоны - Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский,
Бухарин... Не Свердлов.
Хотя оказывается, что автором всех самых громких, самых чудовищных
преступлений "военного коммунизма" являлся именно он! Яков Михайлович. Нет,
я не хочу представить дело так, будто остальные вожди большевиков были
ангелами во плоти. Но "честь" авторства почему-то неизменно принадлежала
ему. Другие руководители лишь развивали и продолжали его "начинания".
Мы привычно перечисляем - Ленин, Троцкий, Сталин, Дзержинский... А ведь
Свердлов-то был в свое время величиной более крупной, чем даже Троцкий и
Сталин. "Вождем номер два". И только после его смерти на этот ранг стал
выдвигаться Троцкий! О Дзержинском я уж не говорю. Для Свердлова оказывалось
вполне возможным регулировать и даже устранять со своего пути "всемогущего"
председателя ВЧК. Авторы интерактивного биографического проекта "Хронос"
глубокомысленно рассуждают о том, что если бы Свердлов не скончался раньше,
он "вряд ли бы пережил 1937-й"... Не задумываясь о том, что при подобном
раскладе не было бы самого 1937-го. Точнее, он был бы, но гораздо раньше. И
с другими последствиями - покатились бы головы Сталина и "сталинистов".
Потому что Яков Михайлович был гораздо умнее Троцкого, Каменева, Зиновьева и
не позволил бы так запросто перехитрить себя и оттеснить от власти.
Кстати, мы привычно говорим о "сталинистах", "троцкистах". И никогда не
упоминаем о "свердловистах" (или "свердловцах"?) А они, оказывается,
существовали, "вождь номер два" имел собственную, вполне реальную
группировку внутри партии. И группировку настолько сильную, что в конце
жизни Яков Михайлович готов был встать в оппозицию самому Ленину... Но
выясняется вдруг и то, что опору Свердлова составляли не только его
единомышленники. Что он, ни разу не покидавший Россию, имел тайные связи и с
зарубежьем...
Обо всем этом я и хочу рассказать в своей книге. Нет, наверное не на