"Валерий Шамбаров. За Веру, Царя и Отечество " - читать интересную книгу автора

высших военно-учебных заведений. Широкой публике они оставались
неизвестными, и в популярной советской (как и вышедшей из нее антисоветской)
литературе сохранялась прежняя однобокая традиция изображать Первую мировую
лишь в качестве "преддверия революции", и не более того. Зарубежная же
литература к работам советской военно-исторической школы не обращалась
никогда - видимо, по политическим причинам. И на Западе с наложением на
первичные искаженные источники разного рода домыслов, гипотез, журналистских
сенсаций к настоящему времени возникли такие фантастические нагромождения,
что порой остается лишь руками развести. Приведу только один пример - если
открыть 4-й том "Оксфордской иллюстрированной энциклопедии" (переведенной на
многие языки, в том числе и на русский) на фамилии "Брусилов", то мы узнаем,
что этот полководец одержал "блестящую победу", но потерял "1 млн. убитыми".
Вот и гадай, откуда мог взяться этот миллион, да еще "убитыми", если у
Брусилова во всех армиях фронта насчитывалось 600 тыс. штыков и сабель? Или
авторы приплюсовали сюда и 400 тыс. пленных, которые тоже вдруг обрусели и
все до единого погибли? Впрочем, у оксфордских авторов и представления о
Западном фронте оказываются весьма смутными - в их энциклопедии мы можем
прочитать, что маршал Жоффр был отстранен от командования "за поражение
французской армии под Верденом". А если уж коллектив историков не знает, кто
победил под Верденом, тут дальше и плыть некуда...
Хочу предупредить, что в настоящей работе читатель не найдет никаких
сенсационных гипотез, догадок, заумных версий и хитрых логических
построений. Я предпочел излагать только факты - которые пришлось отбирать и
компоновать из источников разного рода, и советских, и эмигрантских, и
иностранных. Если же какие-то из этих фактов и покажутся вам
"сенсационными", то лишь в силу их малоизвестности. Кстати, в этой книге
возможно расхождение в датах с некоторыми другими историческими трудами.
Дело в том, что русские современники всегда приводили хронологию событий по
"старому", юлианскому календарю, а последующие авторы часто бездумно
переписывали эти даты, что порождало путаницу и затрудняло синхронизацию
событий в России и на других фронтах. Поэтому всю хронологию (кроме случаев,
оговоренных в тексте), автор счел целесообразным привести к "новому",
григорианскому календарю.
Целью же своей работы я видел не какой-то "нетрадиционный" взгляд на
войну, а наоборот, восстановление настоящей исторической картины, расчистку
ее от ложных представлений, клеветы и случайных наслоений. Мне хотелось
показать войну как таковую, как самостоятельное историческое явление. И
отнюдь не явление "преддверия" падения России, ее кризиса и надлома - как
выясняется, как раз это фактам не соответствует. Напротив, через призму
Первой мировой я хотел бы показать величие России накануне ее падения.
Величие и непобедимость, сохранявшиеся до тех пор, пока Россия была
единой...


Часть первая
УВЕРТЮРА ДЛЯ ОРКЕСТРА МИРОВЫХ ДЕРЖАВ


1. "ГЕРМАНСКИЙ ВОПРОС"