"Лев Шейнин. Исчезновение ("Записки следователя") " - читать интересную книгу автора

областной прокуратуры.
Раздумывая над тем, кому поручить это дело, я остановил свой выбор на
старшем следователе областной прокуратуры Голомысове, которого знал как
очень вдумчивого, талантливого и кропотливого, хотя и сравнительно молодого
работника, проявлявшего большие способности по делам такого рода. Любопытно,
что отец Голомысова тоже работал в то время в качестве народного следователя
в одном, из районов Московской области и привил своему сыну буквально с
детских лет любовь и склонность к этой профессии, которую тот и избрал по
окончании Юридического института. Так и началась "следственная династия"
Голомысовых в московской областной прокуратуре.
Вечером старший следователь Голомысов - худощавый, высокий спокойный
человек лет тридцати - уже сидел в моем кабинете и знакомился вместе со мною
с двумя толстыми томами производства МУРа по этому делу, присланными в
Прокуратуру СССР.
Справедливость требует отметить, что работники московского уголовного
розыска потратили немало усилий на то, чтобы раскрыть тайну исчезновения
Елочки Доленко. Они тщательно допросили ее мужа, мать, всех подруг, детально
выяснили подробности ее поездки в Пушкино, из которой она уже не вернулась,
энергично проверяли все несчастные случаи в Москве и ее окрестностях,
разослали по всем направлениям фотографии исчезнувшей, посетили все
городские и пригородные больницы, поликлиники и морги - одним словом,
сделали немало. Результаты всех этих трудов и содержались в двух томах
произведенного дознания в виде протоколов допроса свидетелей, всевозможных
справок, оперативных сообщений и предписаний, запросов, телеграмм и т. п.
После ознакомления со всеми этими материалами ни я, ни Голомысов не
могли упрекнуть работников розыска в том, что они халатно отнеслись к этому
делу. Мы оба понимали, что это одно из тех дел, раскрытие которых неизбежно
сопряжено с огромными трудностями, вытекающими прежде всего из того
решающего для следствия обстоятельства, что отсутствие трупа исчезнувшей
дает почву для самых различных версий и предположений по поводу ее
исчезновения.
Как всегда по делам подобного рода, работники уголовного розыска
проверили и возможность причастности мужа Елочки к ее исчезновению. В данном
случае все говорило против такой версии. Было установлено, что инженер
Глотник горячо любил свою жену, на которой женился всего за год до этого,
что они жили очень дружно, что, наконец, он с радостью ждал появления
ребенка и, независимо от этого, относился очень нежно и к ребенку Елочки от
ее первого мужа.
Мать Елочки, проживавшая вместе с ними, так положительно
характеризовала своего зятя и так горячо отвергла осторожный намек
работников МУРа на его возможную причастность к исчезновению жены, что на
эту версию сразу пришлось махнуть рукой, тем более что она, кроме того,
опровергалась и самой положительной характеристикой Глотника на работе, где
он в качестве начальника производственного отдела Главхимпрома пользовался,
по-видимому, вполне заслуженным уважением.
Что же произошло в то роковое воскресенье 8 октября 1944 года, когда
исчезла Елочка? Еще за несколько дней до этого - как рассказали на следствии
ее подруги - она поделилась с ними приятной вестью: муж решил подарить ей к
зиме котиковую шубку, ассигновал на это двадцать пять тысяч, получил со
своего счета в сберкассе эту сумму, вручил ее Елочке (она сама показала