"Игорь Иванович Шелест. Опытный аэродром: Волшебство моего ремесла " - читать интересную книгу автора

* * *

Но еще лучше поняли Стремнин и Островойтов друг друга после доклада
профессора о ходе научно-тематических работ на парткоме института, где
Стремнину пришлось выступать - он был в комиссии, готовившей решение.
Со свойственными молодости темпераментом и убежденностью Стремнин тогда
покритиковал заместителя начальника института по научной части за
ошибочность мнения, будто министерство, перегружая институт разнообразными и
весьма срочными заданиями в помощь опытным конструкторским бюро и заводам,
сильно тормозит этим разворот перспективных научно-тематических работ.
Стремнин тогда говорил, что, на его взгляд, именно работы, сплетенные с
заботами опытных конструкторских бюро по совершенствованию новой авиационной
техники, и должны быть главнейшими в тематике отраслевого института, а дела,
порученные министерством, следовательно, - первостепенно важными,
государственного значения, и, если бы партийный комитет института поддержал
предложение профессора Островойтова о просьбе к министерству освободить
институт от ряда промышленных работ, он, партийный комитет, совершил бы
серьезную ошибку, ибо, пойдя по такому пути, мог бы в конце концов и "вовсе
оборвать пуповину", жизненно связывающую его с определяющими центрами
промышленности.
В заключительном слове Островойтов счел нужным признать некоторую
ошибочность своих суждений, впрочем оговорившись, что он был не совсем
правильно понят, в результате этого партком и принял по его докладу
достаточно спокойное решение, в котором говорилось и о важности выполняемых
институтом промышленных заданий, и о необходимости искать поддержку в
министерстве для расширения научно-тематических работ.
Потом, осмысливая не раз происшедшее на заседании парткома, Стремнин
приходил к единственному суждению, что только так можно было предостеречь
профессора от дальнейшего свертывания помощи серийным и опытным заводам в
возникающих при внедрении новой техники осложнениях, к чему, по сути, он
призывал в своем докладе, говоря, что "институт - не мастерские по срочному
ремонту и доделкам изделий фабрик пошива верхней одежды и обуви".
Стремнин, конечно, понимал, что институт не мастерские, а работы,
выполняемые институтом в помощь заводам, всегда, естественно, крайне
срочные, отвлекающие лучшие научные силы, как-то потом теряются в общей
массе грандиозного дела, выполненного многими организациями нескольких
министерств. Куда интересней и эффектней было бы институту сосредоточиться
на главнейших, по мнению Островойтова и некоторых других ученых,
перспективных научно-тематических направлениях и вести теоретические и
экспериментальные исследования... Только вот кто в этом случае стал бы
помогать заводам?.. Ведь институт прежде всего для этой цели и был создан
перед войной. И еще, кто безошибочно предопределит, что институту в первую
очередь нужно заняться одними проблемами, а не другими, будто бы не менее
важными и, уж конечно, более трудоемкими?.. Ведь сколько раз так было:
занимались аэродинамикой профилей с большим заглядом вперед... А потом
выяснилось: целесообразней было бы больше заниматься проблемой механизации
крыла для уменьшения посадочных скоростей и улучшения летательных свойств
проектируемых самолетов.
Словом, Стремнину представлялось, что в постановке перспективных
тематических работ требовалось прежде всего обеспечить объективное избрание