"А.-Х.А.Султыгов, С.Е.Шилов. Ученый и технологический мир ислама - фундаментальная структура новой гуманитарной цивилизации" - читать интересную книгу автора

может сопоставить уровень системности так востребованной сегодня
континуалистской теории времени Ибн Сины с истолкованием времени в философии
Августина Блаженного ("Исповедь", главы 10 - 30 книги XI), которое
производит впечатление не законченной стройной теории времени, а скорее
собрания отдельных высказываний Августина, очень слабо связанных друг с
другом логически. А ведь Аврелий Августин родился в 354 году, до, собственно
говоря, возникновения ислама, не говоря уже об арабской философии, - уже
одно это может дать читателю, способному "припомнить" историю европейского
университета, сама возможность которого (университета) закладывалась в том
числе и Августином Блаженным, косвенное представление о том грандиозном
явлении Ученого и технологического мира ислама, основанном на
структурообразующих компонентах "наследия", которое нас ожидает в грядущем.
По сути дела, становление Большой науки Ученого и технологического мира
ислама - это образование "нового аристотелизма" (С. С. Аверинцев). Само
"исламское наследие" и ввело исторически аристотелизм в основание
европейской культуры. Бывшие тогда в ходу латинские переводы Платона и
Аристотеля делались не непосредственно с греческих оригиналов, а с арабских
переводов, к которым прилагались комментарии Ибн Сины (Авиценны), Аверроэса
и др. В первом из европейских университетов в Салерно лекции читались на
арабском языке.
Постановка вопроса о "новом аристотелизме" как метафоре для грядущего
Ученого и технологического мира ислама в рамках разрабатываемой авторами
статьи семиотической концепции Университета - это не только идея о
необходимости новой универсальной философской энциклопедии наук, но
выявление базовых групп проблем современной науки, выявление связей между
ними, оснований и структурообразующих компонентов. Концепция "конца истории"
предполагает особое состояние западноевропейской цивилизации, которое можно
назвать состоянием без-основности в том смысле, что философско-меганаучные
основания западноевропейского знания "схватываются" феноменологически, в
реальной практике, "спрятаны" под напластованиями культурных традиций и
механизмов, не отрефлектированы, не прояснены в отчетливой форме,
подменяются "самочевидностью", - не могут быть смоделированы. Так,
практически любой учебник по праву напомнит вам во введении, что такая
фундаментальная проблема как нормообразование норм права не разрешима при
современном состоянии науки. Медицина открыто признает отсутствие
подтверждаемой практически теории иммунитета. Множество высокоученых
экономистов и экономических течений не способно скрыть факт отсутствия
научной концепции рынка, подтверждаемой на практике и способной к
долгосрочному прогнозированию "в реальных цифрах".
Мы выделяем семь структурных групп проблем выявления оснований науки,
вне разработки которых невозможна действительная концепция устойчивого
развития, то есть, меганаука:
проблема новой информационной экономки - научной (меганаучной), то
есть, рефлексивной теории рынка;
проблема нормоообразования норм права - научной, рефлексивной теории
права;
проблема "единой теории поля" - рефлексивной теории физики;
проблема теории иммунитета;
проблема оснований математики, логики - рефлексивной теории математики
(теории математического синтеза, или математической теории синтеза);