"Рудольф Штайнер. Истина и наука" - читать интересную книгу автора

Существует наивность чувства и желания так же, как представления и
мышления в самом широком смысле этого слова; далее - наивность выражений
этих внутренних состояний, в противоположность подавлению и изменению этих
выражений, вызванным соображениями и рефлексией. Наивность не подвергается,
по крайней мере сознательно, влиянию производного, заученного и
предписанного; она, как выражает само слово nativus, во всех областях
является бессознательной, импульсивной, инстинктивной, демонической". Мы
хотим, исходя из этих положений, все-таки еще несколько точнее определить
понятие наивного. Во всякой деятельности, которую мы совершаем, принимается
во внимание двоякое: сама деятельность и знание о ее закономерности. Мы
можем уйти всецело в первую, не спрашивая о втором. В таком положении
находится художник, который не знает в рефлексивной форме законов своего
творчества, а пользуется ими по чувству, по ощущению. Мы называем его
наивным. По существует особого рода самонаблюдение, которое спрашивает себя
о законности собственного делания и которое заменяет только что описанную
наивность сознанием, что оно знает в точности пределы и правомерность того,
что оно совершает. Такого рода самонаблюдение мы назовем критическим. Мы
думаем, что таким образом мы лучше всего выразили смысл этого понятия, как
оно с более или менее ясным сознанием приобрело право гражданства в
философии со времен Канта. Согласно этому, критическая обдуманность является
противоположностью наивности. Мы называем критической такую позицию, которая
овладевает законами собственной деятельности, чтобы узнать ее надежность и
границы.
Но теория познания может быть только критической наукой; ее объектом
является в высшей степени субъективная деятельность человека, именно
познание, и то, что она хочет доказать, это - закономерность познания. Таким
образом, из этой науки должна быть исключена всякая наивность. Она должна
видеть свою силу как раз в том, что она совершает то, относительно чего
многие обращенные к практическому умы хвалятся, что они никогда этого не
делали, именно "мышление о мышлении".


4 Исходные точки теории познания
В начале теоретико-познавательных исследований, после всего, что мы
видели, следует отвергнуть все то, что входит уже само в область познания.
Познание есть нечто, произведенное человеком, нечто, возникшее через его
деятельность. Для того, чтобы теория познания действительно простиралась на
всю область познания, бросая на нее свет, она должна взять за исходную точку
нечто такое, что осталось совершенно не затронутым этой деятельностью,
отчего эта деятельность скорее сама только получает первый толчок. То, с
чего нужно начинать, лежит вне познания, оно само еще не может быть
познанием. Но мы должны его искать непосредственно перед познанием, так что
уже следующий шаг, который, исходя из него, предпринимает человек, является
уже познавательной деятельностью. Способ же, которым должно быть определяемо
это абсолютно первое, должен быть таким, чтобы в это абсолютно первое не
включалось ничего такого, что происходит из познания.
Между тем такое начало может быть сделано только с непосредственно
данным образом мира, т.е. тем образом мира, который предлежит человеку,
прежде чем он подверг его как бы то ни было процессу познания, стало быть,
прежде чем он совершил хотя бы малейшее высказывание о нем, предпринял