"А.Шубин. Вожди и заговорщики " - читать интересную книгу автора

же, какая личность его заменит"65,- отмечал Н. Валентинов. Ине только в
стране, но и в партии нужен был царь. Уже давно в РКП(б) знали: не многие
интеллектуалы рискуют дискутировать с Лениным - он может принять их позицию,
а может зло высмеять. На съезде партийный середняк проголосует за Ленина.
Аза кого голосовать теперь, чтобы не ошибиться? Для партийцев это был важный
вопрос. "Правда" и другие издания сигнализировали - Троцкий. Ина съезде он
оказался "самым способным". Масса карьеристов решила, что он-то и есть
преемник. Последующие события показали им, как они обманулись. Создавая
культ личности Сталину, они возненавидели Троцкого за "обман", за то, что им
показалось, будто он - новый вождь. Старые соратники Ленина с ревностью
смотрели на успех пришедшего "от меньшевиков" и стремительно выдвинувшегося
во время революции Троцкого. Но сделать пока ничего не могли.
Впоследствии Троцкий, рассуждая о своем поражении в дискуссиях
1923-1924годов, которое предопределило и дальнейшие поражения, размышлял -
что было бы, если бы нездоровье не помешало ему с осени участвовать в
полемике активней. Мог бы он победить, и как бы развивалась история страны?
Троцкий мог овладеть залом, переспорить любого с помощью остроумных
аргументов - если бы зал был готов его слушать. Осе-
нью 1923 года залы уже были настроены против Троцкого систематической
работой аппарата. Весной двадцать третьего - еще нет.
На XII съезде Троцкий мог поставить любые вопросы, а опираясь на
авторитет Ленина,- добиться смещения Сталина, подчинить аппарат кому-либо из
своих людей. Однако он не воспользовался шансом, не предложил кадровых
перемен, не настоял на переменах, предложенных Лениным, не повел делегатов
за собой. Это был бы скандал, нарушение партийной дисциплины, но так
делается история. АТроцкий предпочел кулуарные дрязги, аппаратные
согласования.
Шанс на победу в борьбе за власть был у Троцкого лишь в этот момент. Но
весной 1923 года Троцкий сам был не готов предложить альтернативу, потому
что взгляды большевистских вождей были предельно близки. НЭП еще развивался
более или менее благополучно. Разногласия снимались в рабочем порядке. Как
интеллектуал, Троцкий был более терпим к разногласиям, чем Сталин, но в
кризисной ситуации становился беспощадным и грубым, а Сталин в спокойной
ситуации умел искать компромисс. Дело не в личных чертах. Понять сущность
"альтернативы Троцкого" можно только на фоне кризиса НЭПа, кризиса стратегии
Ленина, кризиса, который разведет большевистских вождей по разные стороны
баррикад.

ГЛАВА II.

РАСКОЛ БОЛЬШЕВИЗМА

Атака Троцкого
После первых успехов новая экономическая политика столкнулась с первым
серьезным кризисом- кризисом сбыта продукции. Если измерять цену
промышленных товаров в пудах зерна, то цены эти выросли по сравнению с 1913
годом в 3-4 раза. "Ножницы", о которых предупреждал Троцкий, расходились все
шире. Государственные тресты сбывали свою продукцию по монопольным ценам и к
тому же через частных перекупщиков. Началась неизбежная в таких условиях
спекуляция - цены на промышленную продукцию быстро поползли вверх. Это