"Александр Шубин. АнтиТеррор Сталина" - читать интересную книгу автора

конституцию, предоставляющую право на легальное существование
небольшевистским течениям, стоящим на позициях советской власти и
Октябрьской революции. Только в условиях полной социальной катастрофы,
"кровавой каши" (по излюбленному выражению одного из участников нашего
кружка)" возможны более глубокие преобразования и политический блок с
Крестьянской партией: "Однажды, в момент, когда "кровавая каша казалась мне
неизбежной, я все это высказал в одном из разговоров: дело так плохо, что
даже возможен блок с Кондратьевым".[42]
Суханов признает, что обсуждал с Кондратьевым возможность создания
Крестьянской партии, считал это "исторически законным при условии малейшей к
тому легальной возможности" и полагал, что она должна иметь эсеровскую
идеологию и в перспективе слиться с эсерами. Однако перспектива слияния с
эсерами Кондратьеву "не улыбается".[43] Эта деталь расходится с тенденцией
следствия, которое увязывало каждую из "партий" с заграничным центром.
Группу Кондратьева так и не удалось увязать с зарубежными единомышленниками,
и это объяснимо - Кондратьев считал себя достаточно крупным теоретиком,
чтобы не идти за В. Черновым. Это - реальность, с которой следствию пришлось
смириться.
Эти показания, данные Сухановым в августе 1930 г., вскоре после ареста,
внутренне логичны и совершенно расходятся со схемой следствия. Для
выдвижения своего проекта "куцей конституции" Суханов считал необходимым
создать авторитетную в стране группу, вождем которой прочил члена президиума
Госплана и члена коллегии ЦСУ В. Громана, человека известного и уважаемого в
среде социалистической интеллигенции. Но весной 1929 г. Громан отклонил
проект Суханова, назвал его тезисы "сталинскими". Из этого можно сделать
вывод о том, что попытка Суханова создать организацию не удалась. Но это не
противоречит другому толкованию - Суханова не пустили в существовавшую
организацию как "слишком левого", даже просталинского. Впоследствии, на дне
рождения Суханова 9 декабря 1929 г., между Сухановым и Громаном произойдет
даже бурное объяснение по поводу подозрения, будто Суханов состоит в
германской компартии. Нужен ли был меньшевикам человек с коммунистическими
воззрениями?
Из воспоминаний Валентинова известно, что обвиняемые по делу 1930-1931
гг. В. Громан, П. Ма-лянтович, Э. Гуревич состояли в "Лиге объективных
наблюдателей" (название условное, как бы "шуточное"), Валентинов утверждает,
что она прекратила существование в 1927 г.[44] Это утверждение вызывает
целый ряд сомнений. Во-первых, Валентинов в 1927-1930 гг. лечился и работал
за границей. Откуда ему знать, точно ли не собираются члены Лиги. Ему могли
не сообщать о деятельности Лиги и во время кратких приездов в Москву -
лишнее распространение информации об этом было нежелательно. Во-вторых,
Валентинов не мог не понимать, что его рассказ о Лиге доказывает факт
длительного существования нелегального кружка политически влиятельных
социал-демократов и подтверждает материалы процесса. Не желая "лить воду на
мельницу" коммунистической пропаганды, Валентинов должен был "умертвить"
Лигу именно в 1927 г., чтобы она не могла преобразоваться в "Союзное бюро".
Между тем с 1927 г. у социал-демократов было больше оснований для
недовольства официальным курсом, что могло только активизировать, а не
прекратить их обсуждения. 1927 г., таким образом, может рассматриваться как
дата прекращения работы Лиги лишь в том случае, если Лига в этом году
преобразовалась в политическую группу с другим наименованием.