"Александр Шубин. АнтиТеррор Сталина" - читать интересную книгу автора

покаялся и актуально осудил вскрывшиеся внутрипартийные оппозиционные
группировки.[17] Он не стал превозносить Сталина, но призвал к сплочению
вокруг ЦК. Это Сталин счел достаточным. В 1931 г. Бухарина снова стали
пускать на заседания Политбюро. Дела "спецов" этому не помешали.
В это время правые представляли собой лишь тень власти. Реальную
хозяйственную власть сохранял Рыков, но, когда Сталин решит, что его
квалификация в новых условиях не годится, премьер-министр будет легко
сменен. Показания "вредителей" для этого не понадобятся. Но они сыграют свою
роль, чтобы убедить одного человека в необходимости снятия Рыкова с поста.
Этим человеком был сам Сталин. 2 сентября 1930 г. в письме к Молотову Сталин
откомментировал эту проблему так: "Насчет привлечения к ответу коммунистов,
помогавших громанам-кондратьевым. Согласен, но как быть тогда с Рыковым
(который бесспорно помогал им) и Калининым (которого явным образом впутал в
это "дело" подлец - Теодорович)? Надо подумать об этом".[18] Такие
результаты следствия расходятся с его первоначальной версией о том, что след
выведет на Бухарина. А если бы и вывел? Рыкова можно было отправить в
отставку, Калинина - простить. Бухарина можно было еще понизить в должности
и даже посадить. И тем вызвать новый всплеск разговоров о гонениях, жалость
к опальному идеологу. Бухарина нельзя было даже выслать из страны - он не
оказывал прямого сопротивления, как Троцкий. Он был лоялен системе. Но его
идеи были опасны - это была приемлемая для большевиков альтернатива на
случай провала пятилетки.
А вот в деле с Рыковым близость премьера к спецам делала его негодным в
качестве проводника сталинской политики. Это была последняя капля. Сталин
писал Молотову: "Наша центральная советская верхушка (СНК, СТО, Совещание
замов) больна смертельной болезнью. СТО из делового и боевого органа
превратился в пустой парламент. СНК парализован водянистыми и, по сути дела,
антипартийными речами Рыкова... Надо прогнать, стало быть, Рыкова и его
компанию... и разогнать весь их бюрократический консультантско-секретарский
аппарат"'. Сталин мог без труда снять Рыкова с должности уже в 1929 г., но
не был уверен в способности кого-то справиться с задачами координации
индустриального рывка. Но с этими задачами не справлялся и Рыков, он их
саботировал, опираясь на мнение экспертов. Ворошилов предложил Сталину взять
дело в свои руки, но вождь отказался. Почему? Принято считать, что Сталина
отличало "особое властолюбие, стремление к обладанию не только реальной
властью, но и всеми внешними ее атрибутами..."[20] Контакты с "вредителями"
и зависимость от их мнения играли второстепенную роль в критике Рыкова. 19
декабря Рыков был заменен на посту предсовнаркома Молотовым, а 21 декабря -
выведен из Политбюро. Результатом назначения Молотова стало, по словам
Сталина, "полное единство советской и партийной верхушек".[21] Разгром
"консультантского" аппарата означал торжество партийного аппарата над
хозяйственниками, политической воли над экономической компетентностью.
Но для этого не нужно было фальсифицировать процессы, это и так было в
воле Сталина, отстранение правых от власти приветствовали даже аппаратчики,
недовольные Сталиным и близкие к правым по взглядам. Это подтвердило дело
Сырцова - Ломинадзе.
Сталина волновала проблема смены поколений в руководстве. Нужно
готовить более молодых лидеров, которым со временем, постепенно можно будет
передать руль страны. С. Сырцов и В. Ломинадзе имели репутацию молодых
радикалов, и на волне борьбы с "правыми" их выдвинули во второй ряд