"Игорь Шумейко. Вторая мировая: перезагрузка " - читать интересную книгу автора

верзилы вам револьвер с ножом не понадобятся". А товарищ, вместо самого
простого ответа: "А откуда вы-то можете это знать?", начинает что-то
бормотать про социализм...
Выбор был и у Дании, Бельгии, Голландии: передавать свои
государственные потенциалы немцам или нет. А сейчас саму постановку
подобного вопроса они назовут дикарством, фанатизмом. И уже как-то невежливо
напоминать, что кто-то должен был все же начать настоящее сопротивление, как
в Варшаве, Сталинграде, Ленинграде. Миллионы пленных, заводы захватывали и у
нас, но решившиеся сопротивляться рассматривали это только как преступную
ошибку или предательство. И как следствие - СМЕРШ, заградотряды, репрессии.
Такой выбор определяет все, от политики до послевоенной психики. Но только
ли послевоенной? Многие некрасивые действия накануне 1941 года - это ведь
приготовления человека - сузившего глаза, решившегося. По той же пивбарной
аналогии: сбросил зрителя-прибалта, вооружился его стулом. "Пакт о
ненападении" - это фактически был выбор места и минуты предстоящей драки...
Вопрос о "Шкоде" чешским историкам я уже задал, теперь один легкий им
упрек, по поводу гибели их же соотечественника. Очень знаменитый, миллион
раз описанный случай: один пражский студент увидел в 1968 году советские
танки и, оскорбленный в национальных чув-


18

ствах, поджег себя... Видно, вы, пане, плоховато преподавали ему историю.
Ведь вы могли спасти парня, дать ему прививку...
Рассказав, например, как "Герой Мюнхена" Чемберлен отчитывался в Палате
общин после того, как Гитлер взял не только Судетскую область, но и всю
Чехословакию.
"... мы просто являемся свидетелями пересмотра границ, установленных
Версальским миром. Не знаю, найдутся ли люди, которые думают, что границы
будут постоянно оставаться прежними. Я очень сильно сомневаюсь в этом. Я
считаю, что достаточно сказал о Чехословакии..."
Ну и теперь. Что же означает эта разница в списках приглашенных на
европейские парады 1994 и 2004 годов? Может, хозяева - такие интеллектуалы,
эстеты. А Россия-1994 неприглядна, и они не желали глядеть, как пьяный
президент-дирижер вдруг попробует себя на параде еще, может, и
тамбур-мажором? Или наоборот: они - такие прагматики, позвали Россию-2004, а
при 100 долларах за баррель - пригласят на Парад, "как героев Второго
фронта", и Кувейт с Эмиратами?
И то, и другое, и третье. Они многолики, как Протей, они более легки и
маневренны, они действительно более свободны. Свободны - от всего
вышеперечисленного.

19
Глава 3

О "Праве Ведущих Большую войну" и о подвернувшихся под руку

А "тот самый пакт?", "тот самый вкус: Молотов - Риббентроп? ",
"агрессия СССР в Прибалтике? ". Исследованию природы этих обвинений,