"Роберт Силверберг. Умирающий изнутри" - читать интересную книгу автора

большей или меньшей степени повториться и в Замке. Но чувствуется, что
Кафка прекратил работу над "Замком", ибо увидел недостаток выразительных
средств, чтобы закончить его. Он не совладал с миром "Замка", с его
сельской жизнью с такой уверенностью, с какой он построил городской мир
"Процесса". В "Замке" не хватает и остроты: нас не может глубоко тронуть
гибель К., потому что она не очевидна, а Йозеф К. сражается с более
осязаемой силой, и до самого конца у нас остается иллюзия, что победа для
него возможна. Стиль "Замка" более тяжеловесный. Он содрогается под
собственной тяжестью, как симфония Малера. Интересно, как собирался Кафка
закончить "Замок"? Возможно, он вообще не имел намерения завершать роман,
а хотел оставить К. бродить по все расширявшемуся кругу, никогда не придя
к трагическому ощущению, что он не сможет добраться до Замка. Возможно, в
этом заключается причина сравнительной бесформенности этой поздней работы:
открытие Кафкой подлинной трагедии К., его архетипа герой-жертва, лежит не
в окончательном восприятии невозможности получить милости, а в том, что он
никогда не достигнет даже этого окончательного восприятия. Здесь мы видим
трагедийный жанр, найденный в литературе, близко подошедший к временному
человеческому состоянию - состоянию ненавистному для Кафки. Йозеф К.,
который в действительности достигает какой-то формы милости, таким образом
принимает подлинный трагический образ. К., который просто опускается все
ниже и ниже, может символизировать для Кафки временную индивидуальность,
уничтожаемую общей трагедией времени, что любая личная трагедия для него
ничто. К. - патетический образ, а Йозеф К. - трагедийный. Йозеф К. более
интересный персонаж, но возможно Кафка более глубоко понимал именно К. И
для истории К. вполне возможна незаконченность, чтобы сохранить
бесцельность чьей-либо смерти.
Совсем неплохо. Шесть двойных печатных листов. По 3,5 доллара за
каждый, это дает мне 21 доллар меньше чем за два часа работы, а загорелому
полузащитнику мистеру Полу Ф.Бруно - уверенную оценку Б+ от профессора
Шмица. Я знаю это, поскольку точно такая же работа, за исключением
нескольких цветистых выражений, дала мне оценку Б от очень требовательного
профессора Дюпи в мае 1955 года. Сегодня стандарты значительно снизились,
и мистер Бруно может даже рассчитывать на А- за работу о Кафке. Она
свидетельствует о хорошем уровне ранней интеллигентности, с нужным
сочетанием мудреных взглядов и пассивного догматизма. В мае 55-го Дюпи
нашел работу "ясной и сильной", согласно его заметке на полях. Теперь все
в порядке. Пора выйти прогуляться и теперь можно заказать яичную булочку.
А потом я займусь трудом "Одиссей как символ общества" или "Ахиллес и
трагедия Аристотеля". Тут уж я не смогу использовать свои старые работы,
но это и без того несложно сделать. Старая добрая пишущая машинка, старый
добрый гамбургер поддерживают мое хорошее состояние сейчас и всегда.



5

Олдос Хаксли думал, что эволюция придала нашему мозгу вид фильтра,
отсеивающего все, не представляющее реальной ценности в нашей повседневной
борьбе за хлеб. Видения, мистические опыты, психологические феномены,
такие как телепатические послания в другой мозг, и все такое прочее,