"Б.П.Синюков. Аркаим - Сколько поэзии! Где проза? (Последние известия из логической истории) " - читать интересную книгу автора

Только уже не это министерство, а другое, которое превратило бывшего зека
Соловков в самого наилучшего интерпретатора Радзивилловской летописи, так
что он совсем перестал замечать в ней подчистки, подделки, удаление и
вставку туда новых листов и закончил свои дни "совестью нации". Все это у
меня описано в статье "Ирригация и мелиорация на службе... истории" и ряде
других статей, ее дополняющих. Так что я не буду во всех подробностях, а
только перечислю главные направления в хронологическом порядке: верховья
Волги и ее притоков, особенно в районе нынешнего Рыбинского водохранилища и
Волока Ламского. Каскад плотин и водохранилищ на реке Днепр, совершенно
никчемных для плаваний и орошений, зато следы хазар в город Будапешт
потерялись. Затопление древнего Саркела на Дону без малейшей народной
пользы, отчего не только хазары, но и наш светлый князь Иван Калита остался
без родины. Затем наступила очередь среднего и нижнего Поволжья, а затем уж
Иртыша, чтоб скрыть следы Ермака из Соляного пути (см. мои другие работы).
Так что до Аркаима очередь дошла только в 1987 году, хотя и он очень важен,
как второй боковой путь по реке Яик.
Во-вторых, о прекращении затопления. 40 веков - не шутка. Тем самым я
открываю себе путь к цифре 2.
На 2. Если бы не поверженный Гитлер со своей блажью насчет арийцев
германской нации (примерно как Римская империя германской нации), об арийцах
давно бы все историки забыли, упоминая их только в связи с Вавилоном и
пленением в нем евреев. А теперь освободилось место, чтоб кому-нибудь иному
стать их наследниками, и тут-то уж "основные победители" Гитлера годились
как нельзя лучше. Дескать, не Крит вовсе, а мы сами - вот они. Как же тут
топить такую "доказательную базу"? Тем более что фамилия Зданович - мастера
на любые руки. Это я намекаю на специально обученных археологов, которые
замечают соринку в чужом глазу, а у себя - бревна не замечают.
На 3. Во-первых, насчет "формы круга", тем более что это вовсе не круг,
а что-то приблизительное (см. пункт 5 и 8). При этом никого не надо пугать
"кругом" как нечто исключительным, так как стоит заглянуть хотя бы в
"Новохрон" Носовского и Фоменко на примере хотя бы Константинополя, чтобы
убедиться, что округлая форма городов, если им ничего не мешает как в нашем
случае и в Стоунхендже, - предпочтительна. - Из-за экономии длины стен.
Во-вторых, добавлю от себя, так как я это специально изучал, круглые
3-7-этажные дома-башни - исключительная принадлежность древнего Йемена. При
этом эти дома ставились вплотную или почти вплотную друг к другу (в этом
случае их объединяла специальная, высокая стена), так что все дома как раз и
образовывали "город" округлой формы. А то, что образовывалось внутри,
называлось словом "баз", которое до сего дня сохранилось у
казаков-разбойников, в том числе и на Дону. Затем, когда город рос как на
дрожжах, он обзаводился второй стеной таких домов вокруг первой, -
получалось как на нашей картинке. Напротив, когда город рос не как на
дрожжах, а примерно как вечно голодный ребенок, пристраивали просто
очередную дугу к кругу и получалось кривобокость. Примерно как на многих
картинках растущего Константинополя у упомянутых новохронологистов. Тогда
куча пристроенных базов-дворов называлась уже базиликой, а начальник такого
комплекса дворов был - базилевс. Я, пожалуй, приведу все же картинку
Константинополя из упомянутых авторов, а ниже моя собственная картинка из
Йемена.