"Борис Прокопьевич Синюков. Так откуда у нас взялись варяги?" - читать интересную книгу автора

беспредельно стесняются, начиная с самого Ивана III и кончая его "служилым
царем" Городецким, воевать против своих же сограждан в отличие от нынешних
наших царей, бесконечно воюющих Чечню. Которая тоже - часть Хазарского
каганата.
Перескочу-ка я прямиком к Суворову, но сперва остановлюсь на Петре
"Великом". Носовский и Фоменко совершенно справедливо и доказательно
сообщают нам, что Петр "Великий" как огня боялся Москвы и носа не высовывал
из Петербурга, так как кроме Питера ему ничего в России уже не принадлежало.
А кому тогда принадлежала вся нынешняя Россия, если не Хазарскому каганату,
хотя, может быть, он уже так и не назывался. Во всяком случае, Запад нашего
"Стеньку" Разина называл "русским маркизом" и на портретах рисовал его не в
казацких широких штанах, а совершенно как турецкого султана, таким
благородным с виду. Примерно как Магомета II - завоевателя Византии. Не
верите? Справьтесь в книгах "новохронологистов". Пора к Суворову.
"Емелька" Пугачев представлен нам таким деревенским парнем, а война его
"пугачевщина" - такой игрушечной, "инвалиды" из "Капитанской дочки" его
победили. Между тем вторая наша "Великая" императрица так перепугалась
Пугачева, что невольно приходит в голову: она знала о нем гораздо больше,
чем мы с вами. Многие из вас знают, что Пугачева победил сам Суворов, этот
величайший полководец, не проигравший за всю свою жизнь ни единого сражения?
Которого знает, и которым восхищается вся Европа. И он ведь не дома сидел,
ожидая, когда его позовут на войну с Пугачевым. Он вел утомительнейшую и
ответственнейшую войну с турками. Так вот, война была прервана с неизбежными
в таких случаях потерями, и не один Суворв с денщиком был вызван оттуда на
борьбу с опаснейшим врагом. Почти все войска были с турецкого фронта
отправлены маршем вместе с ним. Обстрелянные войска, надежные. А нам все
тычут в нос историки какого-то Михельсона с инвалидами, не годными на
турецкую войну, дескать расправившимися с Пугачевым. Да и не поехал бы такой
своенравный полководец инвалидов возглавлять, он лучше бы в плен к туркам
сдался.
Теперь обратите внимание на то, как эта очень гордая собой баба
(переписку с Вольтером помните?) терпела почти скабрезные выходки Суворова
(который тоже понимал свое значение спасителя этой бабы) и осыпала его
высшими орденами. А если и этого недостаточно, то обратите внимание на
переименования всего, что связано с Пугачевским "бунтом", вплоть до реки
Яика - в Урал, и все это от бессильной злобы, которая не угасла и после
победы Суворова. Это даже не испуг бабы, это отметина на всю ее дальнейшую
жизнь. Как каинова печать. И она же, в общем-то, сильная баба была. Она не
испугалась уничтожить собственного мужа, законнейшего из русских царей, а
Пугачева испугалась примерно как Сталин Гитлера в первый год войны.
А у нас в истории с 10 века никакого Хазарского каганата нет. А Бушков
все сваливает на какую-то династическую вражду между "военным" и
"гражданским" племенем "русских" царей, каковы реальны примерно как марсиане
в Кремле. Или как русская изба без тараканов. Пусть в детском саду
рассказывают эти сказки.

Уточнение концепции Хазарского каганата
Хазарский каганат - понятие многосложное и обширное. Это не то, что нам
сообщают о нем историки, зацикленные на династиях царей, завоеваниях и
переселениях народов. Хазарский каганат - в первую очередь - понятие