"Слуцкий. Элементарная педагогика, или Как управлять поведением человека " - читать интересную книгу автора

Действительно, любимый учитель Данаилова не приказывал своему ученику
поступать на химический факультет, не убеждал его в этом, не просил и даже
вообще не говорил ему об этом. Где же тут принуждение?
А принуждение заключается в том, что Данаилов находился под столь
сильным влиянием своего учителя, что оказался неспособным идти туда, куда
ему нужно было. А это есть форма подчинения, форма власти, хотя и
завуалированной.
Что такое, собственно говоря, "авторитет"? Какой учитель становится
авторитетным? Тот, который обладает большей духовной силой, большей силой
воли. Дети же, чувствующие силу или слабость человека, склонны всегда
подчиняться силе. Некоторые считают, что духовная сила хороша уже потому,
что она духовная, что это некая благородная, чистая (в отличие от
физической) сила, и что поэтому хорошо, когда человек подчиняется этой силе.
Так ли это?
Я думаю, что как постыдно физически более сильному принуждать физически
более слабого ради своей выгоды, так постыдно и духовно более сильному
пользоваться своей силой для подчинения духовно более слабого. Никакой
качественной разницы здесь нет. То и другое только разные формы подчинения.
Человек должен совершать тот или иной поступок не вследствие влияния на
него внешних причин, людей и т. п., а вследствие внутреннего побуждения,
исходящего из Осознанной необходимости данного поступка, из убеждения в его
истинности. Первое есть рабство, второе свобода. Цель нормального воспитания
состоит, таким образом, не в том, чтобы ученик слушался какого-то, пусть
самого прекрасного учителя, а в том, чтобы он слушался себя.
Как же его научить этому? Человек не может научиться поступать
правильно, если не дать ему возможности делать ошибки. Однако роль
воспитателя состоит в том, чтобы, с одной стороны, исключить возможность
серьезных, роковых ошибок, и здесь несомненно возможно и нужно применять
принуждение в какой угодно форме; с другой стороны, в том, чтобы облегчить
путь научения, ускорить его.
Одна из распространенных ошибок состоит также в том, что положительные
плоды воспитания авторитетных учителей видят в том, что у них на занятиях
дети ведут себя хорошо. Но на занятиях у слабого учителя эти же дети ведут
себя отвратительно, зачастую просто издеваются над этим учителем, т. е. эти
дети (которые являются объектом труда, объектом воспитания "авторитетного"
учителя) приучаются подчиняться сильному и издеваться над слабым.
В этом и состоит, собственно говоря, главный итог воспитания,
основанного на авторитете.
Итак, мягкая подсистема авторитарной системы - это и есть подавление с
помощью интеллекта, духовной силы, силы воли и тому подобными "чистыми"
методами. Суть, однако, та же.
Что же, авторитет не нужен? Нужен. Но авторитет - средство воспитания,
а любое средство хорошо тогда, когда оно правильно применяется. Авторитет -
это средство, которое, так сказать, должно стремиться к самоуничтожению,
или, вернее, к само неприменению. Он нужен лишь до тех пор, пока воспитанник
еще не умеет пользоваться своей свободой; когда же он этому научается,
авторитет становится ненужным: он остается, но уже не применяется. У нас же,
к сожалению, авторитет часто превращается в самоцель и не служит свободе, а
отучает от нее.
В дополнение к тому, что уже сказано об авторитарной системе, несколько