"Максим Соколов. Порошковые бюллетени (полит.)" - читать интересную книгу автора

зачем при таких обычаях выборы проводить. Вся эта маловысокохудожественная
процедура имеет единственное оправдание - благодаря ей процедура передачи
власти обретает демократическую легитимность. Если же (по мнению
проигравших) не обретает, то зачем и балаган устраивать.
Странность этого демократического российского обычая тем более велика, что
никакого действительно серьезного значения своим обвинениям проигравшие не
придают. Тот же Зюганов, как человек любезный, давно уже сочетает
сообщения о неслыханных подтасовках с поздравлениями победителю, хотя если
на самом деле никакой победы не было, а было одно жульничество, то с чем
же поздравлять того, кто официально выиграл выборы? с тем, что он жулик?
Но дело не в странности поздравлений, а в гораздо большем. Если выборы
есть одно большое жульничество, никаким официальным цифрам верить нельзя и
все победители - наглые жулики, это значит, что в стране - причем уже не
первый год, а много лет - нет вообще никакой легитимной власти: ни
исполнительной, ни законодательной, ни судебной - никакой.
Если человек, считающий себя ответственным, убежден, что это
действительно так, он должен был бы как-то реагировать на такое
беспрецедентное и абсолютное безвластие (вар.: тотальную узурпацию -
настолько тотальную, что Зюганов, Явлинский etc. также являются
узурпаторами, ибо стали лидерами парламентской оппозиции по итогам
изначально беззаконной процедуры). Варианты действий могут быть различными
- удалиться от зла и купить козла, требовать международного вмешательства
миротворческих сил, организовывать всенародную революцию, вывешивать
лозунги "Вся власть Учредительному собранию!" etc. Единственное, что
странно делать, - это произнести ужасные обвинения, после чего, как ни в
чем не бывало, продолжать заниматься привычными политическими играми, ибо
это значит, что все ужасные обвинения никакого серьезного значения не имеют
- так себе, ритуальная брехня для разгулки времени.
Что, впрочем, говорить о выборах, когда склонность к безответственной
брехне вообще является русской национальной забавой (ныне, кажется,
подкрепленной глобализированными нравами информационного общества).
Обвинения в подтасовках - сущая мелочь по сравнению с усиленно
педалировавшимися весь предвыборный период намеками на причастность и.о. к
организации сентябрьских взрывов жилых домов. Намекавшим не приходила в
голову маленькая деталь. Если они действительно верят в эту версию,
значит, они верят в то, что находятся во власти не просто дурного
правителя, но зверя из бездны, попирающего все законы божеские и
человеческие. Человек, действительно осознавший, что находится во власти
хладнокровного убийцы, которому в видах властных интриг ничего не стоит
поднять на воздух дом с мирно спящими в нем людьми, может сделать только
две вещи. Если он не борец по натуре, он постарается немедля взять билет в
один конец, причем в любое государство мира - лишь бы как можно скорей
вырваться из страны кошмаров. Если он человек мужественный, он будет
почитать своим не только правом, но и долгом истребить изверга рода
человеческого, ибо такого рода деяния - повод не для остроумных намеков,
а для вполне грубого тираноубийства. Если же он не делает ни того, ни
другого, это значит, что ужасные обвинения против правителя своего
государства он выдвигает не как осмысленный человек, но как брехло собачье
- и только так к нему впредь можно относиться. Как полтора века назад
Гоголь взывал: "Со словом надо обращаться честно", так и полтора века