"Максим Соколов. Порошковые бюллетени (полит.)" - читать интересную книгу автора

спустя этот призыв остался гласом вопиющего в пустыне. При свободе слова
какое уж там честное обращение.
Но, кроме устойчивой привычки к нечестному обращению со словом,
процветанию версии про порошковые бюллетени способствует вполне искренняя
вера нашей общественности в то, что власть может все и никаких объективных
ограничений на фальсификацию нет. К тому, что власти приписывают полное
отсутствие моральных ограничений, все уже привыкли - ну какие там, в самом
деле, ограничения могут быть у министра или тем паче президента. Более
интересно, что, по всеобщему мнению, представителей исполнительной власти
нимало не сковывают не только внутренние моральные законы, но и внешние
стеснения, проистекающие из объективных законов природы и общественной
жизни. Ни наличие наблюдателей, ни достаточно сложная и подробная процедура
подсчета, ни более или менее точное совпадение итогов выборов с
результатами соцопросов, производимых к тому же разными, независимыми друг
от друга службами, - ничто не препятствует этой горячей вере. Когда после
думских выборов 1999 года от имени ФАПСИ были запущены таинственные
подсчеты, согласно которым КПРФ получила 40% (вместо официальных 25%),
"Яблоко" - 12% (вместо 6%), СПС - 3% (вместо 9%), яблочные активисты
искренно верили в эти цифры, в свою украденную победу и живо
пропагандировали "подлинные" результаты выборов через "Новую газету". Что,
впрочем, ходить так далеко - еще днем 26 марта по некоторым таинственным
методикам "Яблоко" насчитало 29,2% (в пять раз больше против реального
результата) голосов, поданных за Явлинского, и соратники лидера поспешили с
гордостью поделиться этими цифрами с публикой.
В сущности, перед нами - один из вариантов теории всеобщего заговора,
спорить с которой довольно трудно, ибо на всякое возражение практического
характера ("а что же наблюдатели?", "а что же социологи, в частности -
никогда не лгавший руководитель ВЦИОМа проф. Левада?", "а как же
результаты удается так равномерно размазать по всем участкам, ужели на
всех фальсифицируют?") всегда найдется уверенный ответ: да, все врут, да,
все в сговоре, да, нам противостоит страшная машина фальсификации.
Как указывает газета "Советская Россия": "в течение всего времени, пока
шло голосование, и.о. президента через одно из подразделений своего
предвыборного штаба тайно от большинства населения ориентировал и
инструктировал местные власти на предмет того, какой результат от них
требуется. И, наконец, чтобы у местного начальства окончательно не
осталось никаких сомнений в официальном характере этих инструкций, в 20.00
по московскому времени государственный телеканал РТР устами Сванидзе
огласил их на всю страну. Власти регионов, в которых проживает огромное
большинство российских избирателей и в которых подсчет голосов
только-только начинался, получили четкий приказ: ОБЕСПЕЧИТЬ!" Таинственный
Г.О. Павловский, гордясь своими талантами вечного жида и черномага, в
пылко-экстатической манере подтвердил догадки коммунистов: "Продолжаем:
Павловский получал данные из ФОМа, а в ФОМе у Ослона этим руководила Лена
Петренко, итак - красногуберы, Россия и Путин легли под ноги Лене
Петренко; красногуберы с мешками бюллетеней застыли, чутко всматриваясь в
Интернет: не пересыпать бы лишку, Павловский взгреет - а роковая Лена и
роковой Ослон чешут репу: что-то Урал проседает, подкорректируй-ка цифру,
а Путин Павловскому - ты там на Урале мне не балуй!"
Если же серьезно, то разоблачителям фальсификаций стоило бы как-нибудь