"Дмитрий Соколов. Психогенные грибы " - читать интересную книгу автора

озарение, откровение. Я когда-то пытался записывать разнообразные инсайты,
происходившие на психодинамических группах, и даже думал опубликовать их
коллекцию. Так вот: обычно они крайне примитивны, и записывать их трудно и
неинтересно. Они абсолютно включены в ситуацию, и потому описывать надо
очень издалека. На их стороне только сила, зато уж ее хватает и на то,
чтобы вышибить человека из роли, и на жизненно важные решения, и на то,
чтобы это долго потом вспоминалось, и на завершение ситуации вокруг (то
есть хороший инсайт пробивает и окружающих, не будучи к ним обращен).

А на словах ерунда какая-то: "Я любила уродов", "Да, я - великий
показушник!", "Можно прожить и без биологии". На словах такое кто угодно
понимает. Чувствуете разницу? Этот кто угодно понимает это на тех
затверженных словах, которые носятся в воздухе как часть социальной
(ролевой) ситуации, а потом так же легко носятся в голове, составляя - вот
именно - сознание номер один.
Которая не приводит к ясности, но лишь к "наслоениям" и "продолжению
разговора".
Я понимаю прекрасно, что объясняю сейчас очевидное для одних и
маловразумительное для других. Причем те, кто считает это очевидным, почти
наверняка в это время так же неосознанны, то есть осознанны лишь на путаных
дорожках осознания номер один, как и те, кто плохо понимает, о чем идет
речь. Очень трудно передать информацию с одного уровня сознания на другой.
Еще одно замечание: я говорю о "низшем" сознании как о "социальном",
хотя способен представить себе и другие его формы с другими ограничителями.
Просто в той культуре, к которой я принадлежу, которую я назвал бы Культурой
Выяснения Отношений, ролевые взаимодействия - основной материал жизни, а их
озвучивание (которое можно условно назвать фразой "...а поговорить?") -
основное приложение сознания, место его, так сказать, девальвации и
коррупции.
Они хорошо различаются, эти два вида осознавания. Как на
психологической группе не спутаешь рационализации и инсайт. Куча признаков.
Один из них, кстати, - "умные слова". Когда на группе господствуют
недоверие, трусость, безответственность - звучат обычно очень "умные" слова
и конструкции. "Не могу не заметить...", "соответствующий", "принципы
коммуникации"... В это время психотерапевт может тихо спать. Мой учитель,
Михал Михалыч, все хочет этому научиться, вслед за Перлсом*. Но пока не
может. И думаю я, что хрен научишься такой простой вещи, как спать в разгар
"истории", пока движет тобой ролевая ситуация (красиво) или учительское
рвение (полезно), а не диктует осознавание второго типа, которое - рискну
предположить - пробивалось у Перлса, одиночки и бунтаря, хорошо знакомого,
кстати, с Психеделическим опытом. Вербализуется это, конечно, трудно, но я
попробую. Вот смотрит Перлс на слова, летающие между людьми**, а слышит не
слова, но дух, с которым они произносятся, и понимает, что дело - говно, и
не пытаясь выковырять из говна изюминки, засыпает. Невидимый взгляд, "глаз,
лишенный тела"*** продолжает передавать в неизвестном направлении всю
истину о происходящем. Он никогда не спит, но в гомоне социальных ситуаций
все равно почти не слышен. Засыпают и медленно перегнивают десять тысяч
историй, оставляя бесконечную ленту осознавания, постепенно отливающуюся в
чистые кристаллы мифов.
______________