"В.Солоухин. Продолжение времени (Письма из разных мест)" - читать интересную книгу автора

были живописны".
Почему же по-своему? Я думаю, что они, эти "комплексы" - а по-русски
сказать: боярские усадьбы, - были вообще живописны. В этом легко убедиться,
взглянув на остатки усадьбы боярина Никиты Романова, сохранившиеся на улице
Разина.
От века до века все больше, каменных строений вкраплялось в деревянную
оправу Зарядья, и к XX веку, то есть к нашему времени, к нашим дням этот
своеобразный район Москвы дошел, неся в себе приметы и признаки всех веков,
то есть не имея цены как в архитектурном, так и в археологическом отношении.
Вот тут-то и пришло кому-то в голову стереть Зарядье с лица Москвы,
причем стереть невосстановимо, не просто до пустого места, но поставить тут
огромное современное здание, такое, чтобы оно заняло все Зарядье, чтобы уж
ни ростка, ни стебелька не могло вновь прорасти из-под придавившей землю
каменной глыбы.
К 1961 году относится бурная полемика о судьбе Зарядья, разгоревшаяся в
нашей прессе. Выступали многие газеты и журналы. Помнится, "Литературная
газета" прибегла даже к графическому воздействию. Был изображен силуэт
Зарядья с его островерхими крышами и колоколенками, а потом на этот силуэт,
рядом же, на газетной странице, накладывался прямоугольник проектируемого
здания, и все видели, что ничего уж, кроме прямоугольника, после проделанной
операции не остается.
Мы не будем теперь метаться по страницам разных журналов и газет, а
возьмем одну лишь, но обстоятельную публикацию в журнале "Москва", № 9 за
1961 год. Рубрика: "Разговор за круглым столом". Автор обзора Н. Четунова.
Название статьи - "Зарядье: что там будет?".
Я хорошо помню всю дискуссию о Зарядье, состоявшуюся в те времена, и
могу сказать, что, прочитав обзор Н. Четуновой, можно получить представление
о разгоревшихся тогда страстях. Здесь высказаны, пожалуй, все главные
аргументы, видна вся тревога защитников наших национальных архитектурных
ценностей. Без комментариев вынимаем из обзора Н. Четуновой некоторые места.
"Строительство города-гостиницы в Зарядье... разрушит исторически
сложившийся центр столицы, создав рядом с ним подавляющий размерами и
многолюдством второй центр...
Зарядье, прилегающее к Кремлю, - древнейшая часть Москвы.
- Близость его к Кремлю и Красной площади, архитектурная связь с
ними и ансамблем улицы Разина, - сказал хороший знаток Москвы, доктор
исторических наук П. В. Сытин, - не позволяют возводить в Зарядье
никакого большого здания".
Спроектированное архитектором Чечулиным громоздкое, многоэтажное здание
гостиницы неизбежно будет главенствовать над Кремлем. Кремль рядом с
громадой железобетона проектируемой гостиницы потерял бы все свое величие,
превратился бы в красивую игрушку на потребу населяющих гостиницу
интуристов, перестал бы существовать как уникальное архитектурное творение
гения русского народа. Так можно сформулировать мнение, на котором при всей
разности аргументов, степени взволнованности и соображений о том, что именно
нужно построить в Зарядье вместо гостиницы, сошлись все выступавшие.
"Не к прошлому, а к советским людям была обращена страстная
аргументация художников В. Д. Божко и А. А. Коробова: гигантская,
тяжеловесная гостиница, давящая на узорчато-легкую архитектуру Кремля,
оскорбит эстетическое чувство не только наших современников, но и