"В.Солоухин. Продолжение времени (Письма из разных мест)" - читать интересную книгу автора

потомков".
"Пренебрежение к памятникам архитектуры далекого прошлого,
которые один из руководителей Госстроя инженер Светличный называет
"ветхозаветным хламом"... вытравляет из сознания народа уважение к
величию человеческого духа".
"Зарядье - летопись Москвы. Каждый кубометр земли Зарядья -
страница этой летописи. Любому строительству в Зарядье необходимо
предпослать тщательные археологические раскопки".
"А потоки транспорта, которые неизбежно возникнут со
строительством гостиницы? Современная мировая практика и теория
градостроительства требуют: транспорт должен быть выведен из центра.
Центр должен стать зоной спокойного пешеходного движения.
Проектируемая в Зарядье гостиница ломает всю эту, казалось бы,
бесспорную концепцию реконструкции центра. В случае осуществления
этого проекта центр станет еще более населенным районом столицы,
сделается местом транспортных "пробок"".
"Гостиницу со всеми ее ресторанами и зрелищными предприятиями
нужно строить не в центре, уже перегруженном театрами, а, например, на
Юго-Западе..."
"И расхождения спорящих, несмотря на всю их горячность, оказались
скорее кажущимися - доводы "противников" лишь подкрепляли и углубляли
друг друга, делая критику проекта неотразимой, а перспективу желанного
облика Москвы все более ясной, художественно и экономически
обоснованной".
"Безоговорочно сходясь на том, что многоэтажное здание,
привлекающее к тому же большие массы народа, в Зарядье немыслимо,
художники, архитекторы, историки защищали разные проекты парков и
зданий музейного типа, по-разному видя и самые парки и содержание
музеев, которые бы там разместились".
"Несмотря на многочисленные выступления видных архитекторов и
художников, москвичей, прессы, единодушно возражающих против
строительства гостиницы рядом с Кремлем, главное
архитектурно-планировочное управление продолжает настаивать, что
"размещение крупной гостиницы в Зарядье... не вызывает сомнений с
градостроительной точки зрения и... не будет вступать в противоречие с
историческим ансамблем Кремля"".
Ну вот, получилось, как и во многих подобных случаях, по Ивану
Андреевичу Крылову: "А Васька слушает, да ест". Сколько спорили, писали,
шумели, организовывали "Круглые столы", разводили дискуссии, высказывали
единодушное мнение, а Зарядья между тем нет. И гостиница, которую называли
"тяжеловесной", "громадой железобетона", "подавляющей" и "оскорбляющей
эстетические чувства", гостиница эта между тем построена, существует.
Заметили ли вы, дорогие читатели, одну особенность во всех аргументах
защитников Зарядья, знаменательную, надо сказать, особенность. Все они
напирали на то, что новое здание испортит центр, Кремль, подавит, разрушит
архитектурный ансамбль, восприятие, перегрузит центр машинами и людьми,
создаст "пробки", но никто из них не поднял голоса за само Зарядье как
таковое. Будто заранее уже подразумевалось, что Зарядье надо убрать и весь
вопрос стоял только, что именно на его месте построить - гостиницу, или
разбить парк, или настроить разных музеев. Как будто заколдовало всех,