"С.М.Соловьев. Сочинения. (Том 3)" - читать интересную книгу автора

ему продовольствие, которого было везде в изобилии, - а больше взять с
них, говоря вообще, было нечего; жившие по сторонам могли быть
спокойными". Положим, что войска русского было немного; но не должно
забывать, что с русским войском почти постоянно находились толпы половцев,
славных своими грабительствами; быть может, кроме продовольствия, с
сельского народонаселения и нечего было более взять, но враждебное войско
брало в плен самих жителей - в этом состояла главная добыча, били
стариков, жгли жилища; по тогдашним понятиям воевать значило опустошать,
жечь, грабить, брать в плен; Мстислав Мстиславич, посылая в 1216 году
новгородцев в зажитие в свою Торопецкую волость, наказывает: "Ступайте в
зажитие, только голов (людских) не берите". Если войску нужно было
наказывать, чтоб оно не брало пленников в союзной стране, то понятно, как
оно поступало в волости неприятельской. Несправедливо также замечание, что
князья воевали друг с другом, а не против народа, что они хотели владеть
теми городами, на которые нападали, следовательно не могли для своей
собственной пользы разорять их.
Князья воевали друг с другом, но войско их, преимущественно половцы,
воевали против народа, потому что другого образа ведения войны не
понимало; Олег Святославич добивался Черниговской волости, но, добившись
ее, позволил союзникам своим половцам опустошать эту волость; в 1160 году
половцы, приведенные Изяславом Давыдовичем на Смоленскую волость, вывели
оттуда больше 10000 пленных, не считая убитых; поход Изяслава Мстиславича
на Ростовскую землю (1149 г.) стоил последней 7000 жителей.
Кроме постоянного участия в усобицах княжеских, половцы и сами по себе
нередко пустошили русские волости; летопись указывает 37 значительнейших
половецких нападений, но, видно, были другие, не записанные подробно по
порядку.
Черниговское и Переяславское княжество страшно страдали: Святослав
Ольгович черниговский говорит, что у него города пустые, живут в них
только псари да половцы; Владимир Глебович переяславский говорит, что его
волость пуста от половцев; Киевскому княжеству также много доставалось от
них, а Волынскому, Туровскому, Полоцкому и Новгородскому доставалось много
от литвы и чуди, особенно в последнее время; в первые 28 лет XII века
упоминается 8 раз о литовских нашествиях; но до нас не дошло Полоцкой
летописи, и потому о сильных опустошениях, какие Полоцкое княжество
терпело от литвы, можем судить только из известий немецких летописцев и
Слова о полку Игореву; можно думать, что Рязанское и Муромское княжества
терпели также от половцев и других окружных варваров; спокойнее всех и
относительно усобиц и относительно варварских нападений было княжество
Ростовское, или Суздальское, явление, на которое нельзя не обратить
внимания: это обстоятельство не только содействовало сохранению
народонаселения в Суздальской области, но могло также побуждать к
переселению в нее народа из других, более опасных мест. Итак, если из 93
мирных лет относительно усобиц исключим 45 важнейших, записанных нашествий
половецких и литовских, то немного останется времени, в которое
какая-нибудь волость не терпела бы от опустошений.
При бедствиях политических упоминаются и бедствия физические - голод,
мор.
Относительно юга, обильной хлебом Малороссии мы не можем встречать в
летописи частых жалоб на неурожаи; встречаем известие о неурожае