"С.М.Соловьев. Сочинения. (Том 3)" - читать интересную книгу автора

и семьями; но зимою жили в городах, которые, кроме того, были им нужны для
укрытия семейств на случай неприятельского нападения; так, они говорят
Мстиславу Изяславичу: "Если дашь нам по лучшему городу, то мы передадимся
на твою сторону". Святослав Ольгович жаловался, что у него города пустые,
живут в них псари да половцы: можно думать, что под половцами он разумеет
не диких, но своих поганых, черных клобуков; торческий князь Чурнай жил в
своем городе. Постоянное название поганые показывает ясно, что черные
клобуки не были христианами; на это уже указывает многоженство, ибо
сказано, что у Чурная было две жены, хотя, разумеется, некоторые из черных
клобуков и могли креститься. Кроме черных клобуков и на юге и на севере
упоминаются бродники, по всем вероятностям, сбродные и бродячие шайки
вроде позднейших козаков.
О количестве народонаселения русских городов и волостей в описываемое
время нет показаний в источниках. О количестве городов в разных княжествах
можно иметь приблизительное понятие, выбравши все местные названия из
летописи и распределивши их приблизительно по княжествам. Но, во-первых,
нельзя предполагать, чтоб все имена местностей попадались в летописях;
особенно этого нельзя сказать о княжествах, далеких от главной сцены
действия, - Полоцком, Смоленском, Рязанском, Новгородском, Суздальском;
во-вторых, нельзя определить из летописи: упоминаемая местность город или
село? В Киевском княжестве можно насчитать по летописи более 40 городов, в
Волынском столько же, в Галицком - около 40; в Туровском - более 10; в
Черниговском с Северским, Курским и землею вятичей - около 70; в Рязанском
- около 15; в Переяславском - около 40; в Суздальском - около 20; в
Смоленском - около 8; в Полоцком - около 16; в Новгородском - около 15,
следовательно во всех Русских областях упоминается слишком 300 городов. Мы
знаем, что князья тяготились малочисленностию жителей в волостях своих и
старались населять их, перезывая отовсюду народ; но, разумеется, одним из
главных средств к населению было население пленниками и рабами купленными:
так, князь Ярополк перевел народонаселение целого города (Друцка) из
неприятельской волости в свою; в селах княжеских видим народонаселение из
челяди, рабов.
Но подле старания князей умножать народонаселение видим препятствия для
этого умножения; препятствия были политические (войны междоусобные и
внешние) и физические (голод, мор). Относительно междоусобных войн, если
мы в периоде времени от 1055 до 1228 года вычислим года, в которые велись
усобицы и в которые их не было, то первых найдем 80, а вторых - 93,
тринадцатью годами больше, следовательно круглым числом усобицы
происходили почти через год, иногда продолжались по 12 и по 17 лет сряду.
Это грустное впечатление ослабляется представлением об огромности Русской
государственной области и в то время и выводами, что усобицы не были
повсеместные; так, оказывается, что Киевское княжество в продолжение
означенного времени было местом усобиц не более 23 раз, Черниговское - не
более 20, Волынское - 15, Галицкое до смерти Романовой - не более 6,
Туровское - 4, Полоцкое - 18, Смоленское - 6, Рязанское - 7, Суздальское -
11, Новгородское - 121. Но если вред, который терпели русские волости от
усобиц, значительно уменьшается в наших глазах после означенных выводов,
то, с другой стороны, мы не должны впадать в крайность и уже слишком
уменьшать этот вред. Так, некоторые исследователи замечают, что "войска
обыкновенно было немного; жители путей должны были, разумеется, доставлять