"Сергей Михайлович Соловьев "Петровские чтения"" - читать интересную книгу автора

пределы, назначенные народною потребностию и народными средствами; это
производит известную неправильность, остановку в движении, часто
заставляет делать шаг назад, что мы называем реакциею; но эта
неправильность временная, а заслуга вечная, и признательные народы
величают таких людей великими и благодетелями своими.
Таким образом, великий человек является сыном своего времени, своего
народа; он теряет свое сверхъестественное значение, его деятельность
теряет характер случайности, произвола, он высоко поднимается как
представитель своего народа в известное время, носитель и выразитель
народной мысли; деятельность его получает великое значение как
удовлетворяющая сильной потребности народной, выводящая народ на новую
дорогу, необходимую для продолжения его исторической жизни. При таком
взгляде на значение великого человека и его деятельности высоко
поднимается народ: его жизнь, история является цельною, органическою, не
подверженною произволу, капризу одного сильного средствами человека,
который может остановить известный ход развития и толкнуть народ на другую
дорогу вопреки воле народной. История народа становится достойною
изучения, представляет уже не отрывочный ряд биографий, занимательных для
воображения людей, остановившихся на детском возрасте, но дает связное и
стройное представление народной жизни, питающее мысль зрелого человека,
который углубляется в историю как науку народного самопознания.
В двести без чего-нибудь лет, пережитых Россиею со дня рождения Петра,
русская мысль относилась различно к этому великому человеку и его
деятельности.
Различие взглядов происходило, во-первых, от громадности дела,
совершенного Петром, и продолжительности влияния этого дела; чем
значительнее какое-нибудь явление, тем более разноречивых взглядов и
мнений порождает оно, и, тем долее толкуют о нем, чем долее ощущают на
себе его влияние; во-вторых, оттого, что русская жизнь не остановилась
после Петра и при каждой новой обстановке ее мыслящий русский человек
должен был обращаться к деятельности Петра, результаты которой оставались
присущими при дальнейшем движении, и обсуждать ее, применять к новым
условиям, новой обстановке жизни; в-третьих, разность взглядов на
деятельность Петра зависела от незрелости у нас исторической науки, от
неустановленности основных начал при изучении жизни народов:
то применяли к русской истории неподходящую мерку истории чужих
народов, отчего происходили странные выводы, то, наоборот, изучали русскую
историю совершенно особняком, не подозревая, что при всем различии своем
она подчиняется общим основным законам, действующим в жизни каждого
исторического народа.
Я говорю о разноречиях серьезных, высказывавшихся людьми серьезными,
людьми, честно относившимися к вопросам настоящего и по их связи с
прошедшим затрагивавшими и последнее. Но нельзя не упомянуть о печальном
явлении, о выходках против Петра, происходивших от детской привычки
увлекаться каким-нибудь движением до такой степени, что, не разбирая,
начинают считать враждебным этому движению то, что вовсе ему не враждебно,
от детской привычки говорить не подумавши, не изучивши, от дурного
детского поползновения бросить в кого-нибудь камнем, грязью, не
посмотревши внимательно, можно ли с этим кем-нибудь так обращаться
безнаказанно, т. е. без умаления собственного человеческого и народного