"Сергей Михайлович Соловьев. История России с древнейших времен. Том 3" - читать интересную книгу автора

кривичам изборским, участвовала в призвании князей, среди нее утвердил свой
стол второй брат Рюриков, Синеус, и, однако, потом Белозерск отошел от
Новгорода к области другого княжества. Поэтому с достоверностию можно
положить, что зависимость Пскова от Новгорода началась во время князей и
вследствие княжеских отношений. Братья Рюрика, по свидетельству летописца,
скоро умерли, и Рюрик принял один всю их волость; следовательно, страна
изборских кривичей вместе со Псковом подчинилась, по смерти Трувора, Рюрику,
утвердившему стол свой в Новгороде, который поэтому стал главным городом,
правительственным средоточием во всей стране, признававшей своим князем
Рюрика. Вот где должно искать начала зависимости Пскова от Новгорода, или,
лучше сказать, от власти, пребывающей в Новгороде: князь новгородский был
вместе и князем псковским и назначал во Псков своего посадника: отсюда
обычай брать Пскову всегда посадника из Новгорода. В 1132 году по случаю
сильной смуты вследствие отъезда князя Всеволода Мстиславича в южный
Переяславль псковичи и ладожане пришли в Новгород и здесь получили для себя
посадников. В 1136 году новгородцы, вздумавши передаться Ольговичам,
призвали псковичей и ладожан. Это известие показывает, что старшие города не
решали иногда важных дел без ведома пригородов; говорим иногда, потому что
при неопределенности тогдашних отношений не имеем права из одного или двух
известий заключать, что так необходимо всегда было. Под 1148 годом встречаем
известие, что великий князь Изяслав Мстиславич, приехавши в Новгород, созвал
вече, на которое сошлись новгородцы и псковичи: пришли ли псковичи и на этот
раз нарочно, по случаю приезда великого князя, или сошлись на вече псковичи,
бывшие тогда по своим делам в Новгороде, - решить нельзя. Неопределенность
этих отношений видна уже из того, что иногда являются псковичи и ладожане,
иногда одни псковичи, о жителях других пригородов не встречаем ни малейшего
упоминовения. Та же неопределенность в отношениях старших городов к младшим
и в земле Ростовской: по смерти Боголюбского ростовцы, суздальцы переяславцы
и вся дружина от мала до велика съезжаются на совещание к Владимиру и решают
призвать князей; дружина владимирская по приказанию ростовцев присоединяется
также к дружине означенных городов, но остальное народонаселение
владимирское противится, не желая покориться ростовцам, которые грозят
распорядиться Владимиром, как своим пригородом; потом владимирцы,
притесненные Ростиславичами, обращаются с жалобою к ростовцам и суздальцам
вместе, а не к одним ростовцам, точно так, как на совещание собираются
ростовцы, суздальцы, переяславцы, владимирцы, а о других городах не
упоминается.
Мы видели, что летописец жителей старых городов называет властями,
которые, как и на думу, на вече сходятся, и решение их принимают жители
младших городов или пригородов; летописец говорит здесь о новгородцах
наравне с киевлянами, смольнянами, полочанами, следовательно, мы не имеем
права в описываемое время резко выделять новгородский быт из быта других
значительнейших русских городов.
Как в других городах, так и в Новгороде вече является с неопределенным
характером, неопределенными формами.
Слово вече означало неопределенно всякое совещание, всякий разговор,
всякие переговоры, а не означало именно народное собрание, народную думу. Мы
видим, что князья сами созывают вече, имея что-нибудь объявить гражданам,
обыкновенно веча созываются князьями для объявления войны, похода гражданам.
Созывалось вече обыкновенно по звону колокола, откуда и выражение сзвонить