"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 5) " - читать интересную книгу автора

Товарищи! Заключительное слово будет состоять из двух частей: из
первой, которая будет говорить об организационной практике ЦК, поскольку её
критиковали ораторы, и из второй части, где я буду говорить о тех
организационных предложениях ЦК, которых ораторы не критиковали, и с
которыми, видимо, съезд солидаризируется.
Скажу сначала несколько слов о критиках до клада ЦК.
О Лутовинове. Он не доволен режимом нашей пар тип: нет свободы слова в
нашей партии, нет легальности, нет демократизма. Он знает, конечно, что за
последние шесть лет ЦК никогда не подготовлял съезд стол] демократически,
как в данный момент. Он знает, что непосредственно после февральского
пленума члены ЦК и кандидаты ЦК разъехались по всем уголкам на шей федерации
и делали доклады о работе ЦК. Он Лутовинов, должен знать, что мы имеем уже
четыре номера дискуссионного листка, где вкривь и вкось, именно вкривь и
вкось, разбирают и толкуют о деятельности ЦК. Но этого ему, Лутовинову,
мало. Он хочет "настоящего" демократизма, чтобы все, по крайней мере,
важнейшие вопросы обсуждались по всем ячейкам снизу доверху, чтобы вся
партия приходила по каждому вопросу в движение и принимала участие в
обсуждении вопроса. Но, товарищи, теперь, когда мы стоим у власти, когда у
нас не менее 400 тысяч членов партии, когда мы имеем не менее 20 тысяч
ячеек, я не знаю, к чему бы привёл такой порядок. При таком порядке партия
превратилась бы у нас в дискуссионный клуб вечно болтающих и ничего не
решающих. А, между тем, наша партия должна быть прежде всего действующей,
ибо мы стоим у власти.
Кроме того, Лутовинов забывает, что хотя мы внутри федерации и стоим у
власти и пользуемся всеми льготами легальности, но с точки зрения
международной мы переживаем период, аналогичный тому, который переживали в
1912 году, когда партия была полулегальна, скорее всего нелегальна, когда у
партии были некоторые легальные зацепки в виде думской фракции, в виде
легальных газет, в виде клубов, когда партия, вместе с тем, была окружена
противниками, и когда она старалась накопить свои силы для того, чтобы
двинуться вперёд и расширить легальные рамки. Подобный период мы переживаем
теперь в международном масштабе. Мы окружены врагами,- это ясно всем. Волки
империализма, нас окружающие, не дремлют. Нет того момента, когда бы наши
враги не старались захватить какую-нибудь щёлочку, в которую можно было бы
пролезть и повредить нам. Нет оснований утверждать, что не ведётся нашими
врагами, нас окружающими, какая-либо подготовительная работа по части
блокады или по части интервенции. Вот каково положение. Можно ли при таком
положении вещей все вопросы войны и мира выносить на улицу? Ведь обсуждать
вопрос на собраниях 20 тысяч ячеек - это значит выносить вопрос на улицу.
Что было бы с нами, если бы мы всю нашу предварительную работу по Генуэзской
конференции вынесли предварительно на улицу? Мы провалились бы с треском.
Следует помнить, что в условиях, когда мы окружены врагами, внезапный удар с
нашей стороны, неожиданный манёвр, быстрота решают всё. Что было бы с нами,
если бы мы вместо того, чтобы в тесном кругу доверенных лиц партии обсуждали
нашу политическую кампанию на Лозаннской конференции, вынесли бы на улицу
всю эту работу, раскрыли бы свои карты? Враги учли бы все минусы и плюсы,
сорвали бы нашу кампанию, и мы уехали бы из Лозанны с позором. Что было бы с
нами, если бы мы вопросы войны и мира, самые важные вопросы из всех важных
вопросов, предварительно вынесли на улицу, ибо, повторяю, вынести вопросы на