"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 5) " - читать интересную книгу автора

Второй вопрос: чем, собственно, объясняется тот факт, что группа
товарищей, во главе с Мдивани, отозвана Центральным Комитетом партии, в чём
тут причина? Тут две основных и, вместе с тем, формальных причины. Я обязан
это сказать, так как были упрёки против ЦК и, в частности, против меня.
Первая причина - это та, что группа Мдивани не пользуется влиянием в
своей грузинской коммунистической партии, что её отвергает сама грузинская
компартия. Эта партия имела два съезда: в 1922 г. , в начале года, был
первый съезд, и в 1923 г., в начале года, был второй съезд. На обоих съездах
группа Мдивани с её идеей отрицания федерации встретила решительный отпор со
стороны своей же партии. На первой съезде, кажется, из 122 голосов он собрал
что-то около 18 голосов; на втором съезде из 144 голосов он собрал около 20
голосов; его упорно не выбирали в ЦК, его позицию систематически отвергали.
В первый раз в начале 1922 года мы в ЦК предприняли давление на компартию
Грузии и, вопреки воле компартии Грузии, заставили принять старых товарищей
(безусловно, Мдивани - старый товарищ, и Махарадзе - тоже старый товарищ),
думая, что обе группы, большинство и меньшинство, сработаются. В промежутке
между первым и вторым съездами был, однако, ряд конференций, городских и
общегрузинских, где всякий раз группа Мдивани получала тумаки от своей
партии, и, наконец, на последнем съезде Мдивани еле-еле собрал 18 голосов из
140.
Закавказская федерация - это организация, затрагивающая не только
Грузию, но и всё Закавказье. Обычно вслед за грузинским партийным съездом
собирается съезд общезакавказский. Там такая же картина. На последнем
общезакавказском съезде из 244, кажется, Мдивани еле собрал около 10
голосов. Таковы факты. Как же быть Центральному Комитету партии при таком
положении, ежели партия, ежели сама грузинская организация не переваривает
группу Мдивани? Я понимаю нашу политику в национальном вопросе, как политику
уступок националам и национальным предрассудкам. Эта политика, несомненно,
правильна. Но можно ли без конца насиловать волю партии, в рамках которой
приходится работать группе Мдивани? Нельзя, по-моему. Наоборот, нужно по
возможности согласовать свои действия с волей партии в Грузии. ЦК так и
поступил, отозвав известных членов этой группы.
Вторая причина, продиктовавшая ЦК отзыв некоторых товарищей из этой
группы, состоит в том, что они сплошь и рядом нарушали постановления ЦК РКП.
Я вам уже изложил историю постановления о федерации; я говорил уже, что без
этого органа национальный мир невозможен, что в Закавказье только Советская
власть, создав федерацию, добилась того, что мир национальный установился.
Поэтому мы считали в ЦК, что это постановление безусловно обязательно. Между
тем, что же мы видим? Неподчинение группы Мдивани этому постановлению, более
того: борьбу с ним. Это установлено как комиссией тов. Дзержинского, так и
комиссией Каменева - Куйбышева. Даже теперь, после решения мартовского
пленума о Грузии, Мдивани продолжает борьбу против федерации. Что это, как
не издёвка над решениями ЦК?
Таковы обстоятельства, заставившие ЦК партии отозвать Мдивани.
Мдивани изображает дело так, что, несмотря на его отзыв, всё-таки он
победил. Я не знаю, что назвать тогда поражением. Впрочем, известно, что
блаженной памяти Дон-Кихот тоже считал себя победителем, когда его расшибло
ветряными мельницами. Я думаю, что у некоторых товарищей, работающих на
некотором куске советской территории, называемом Грузией, там, в верхнем
этаже, невидимому, не всё в порядке.