"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 5) " - читать интересную книгу автора

образом, есть все данные, что эти республики, в хозяйственном отношении
отставшие и не имеющие пролетариата, должны с помощью русского пролетариата
основать у себя очаги промышленности, хотя бы маленькие, с тем, чтобы в этих
очагах были группы пролетариев местных, могущих послужить передаточным
мостиком от русских пролетариев и крестьян к трудящимся массам этих
республик. Вот в этой области нам придётся серьёзно поработать, и тут одними
школами не отговориться.
Но есть еще третий фактор, тормозящий объединение республик в один
союз,- это национализм в отдельных республиках. Нэп действует не только на
русское население, но и на нерусское. Нэп развивает частную торговлю и
промышленность не только в центре России, но и в отдельных республиках. Вот
этот-то самый нэп и связанный с ним частный капитал питают, взращивают
национализм грузинский, азербайджанский, узбекский и пр. Конечно, если бы не
было великорусского шовинизма, который является наступательным, потому что
он силен, потому что он и раньше был силен, и навыки угнетать и принижать у
него остались,- если бы великорусского шовинизма не было то, может быть, и
шовинизм местный, как ответ на шовинизм великорусский, существовал бы, так
сказать, в минимальном, в миниатюрном виде, потому что в последнем счёте
антирусский национализм есть оборонительная форма, некоторая уродливая форма
обороны против национализма великорусского, против шовинизма великорусского.
Если бы этот национализм был только оборонительный, можно было бы еще не
поднимать из-за него шума. Можно было бы сосредоточить всю силу своих
действий и всю силу своей борьбы на шовинизме великорусском, надеясь, что
коль скоро этот сильный враг будет повален, то вместе с тем будет повален и
национализм антирусский, ибо он, этот национализм, повторяю, в конечном
счёте является реакцией на национализм великорусский, ответом на него,
известной обороной. Да, это было бы так, если бы на местах национализм
антирусский дальше реакции на национализм великорусский не уходил. Но беда в
том, что в некоторых республиках этот оборонительный национализм
превращается в наступательный.
Возьмём Грузию. Там имеется более 30% негрузинского населения. Среди
них: армяне, абхазцы, аджарцы, осетины, татары. Во главе стоят грузины.
Среди части грузинских коммунистов родилась и развивается идея - не очень
считаться с этими мелкими национальностями: они менее культурны, менее, мол,
развиты, а посему можно и не считаться с ними. Это есть шовинизм,- шовинизм
вредный и опасный, ибо он может превратить маленькую Грузинскую республику в
арену склоки. Впрочем он уже превратил её в арену склоки.
Азербайджан. Основная национальность - азербайджанская, но там есть и
армяне. Среди одной части азербайджанцев тоже имеется такая тенденция,
иногда очень неприкрытая, насчёт того, что мы, дескать, азербайджанцы,-
коренные, а они, армяне,- пришельцы, нельзя ли их по этому случаю немного
отодвинуть назад, не считаться с их интересами. Это - тоже шовинизм. Это
подрывает то равенство национальностей, на основе которого строится
Советская власть.
Бухара. Там, в Бухаре, имеются три национальности: узбеки - основная
национальность, туркмены, "менее важная" с точки зрения бухарского шовинизма
национальность, и киргизы. Там их мало и, оказывается, они "менее важны".
В Хорезме - то же самое: туркмены и узбеки. Узбеки - основная
национальность, а туркмены - "менее важная".
Всё это ведёт к конфликтам, к ослаблению Советской власти. Эта