"Иосиф Виссарионович Сталин. Сочинения (Том 12) " - читать интересную книгу автора

нельзя сказать, чтобы она встречала серьезный отпор, а тем более
сокрушительный отпор со стороны наших теоретиков. Чем же иначе объяснить эту
несообразность, как не отсталостью нашей теоретической мысли?
Между тем ст6ит только извлечь из сокровищницы марксизма теорию
воспроизводства и противопоставить ее теории равновесия секторов, чтобы от
этой последней теории не осталось и следа. В самом деле, марксистская теория
воспроизводства учит, что современное общество не может развиваться, не
накопляя из года в год, а накоплять невозможно без расширенного
воспроизводства ив года в год. Это ясно и понятно. Наша крупная
централизованная социалистическая промышленность развивается по марксистской
теории расширенного воспроизводства, ибо она растет ежегодно в своем объеме,
имеет свои накопления и двигается вперед семимильными шагами.
Но наша крупная промышленность не исчерпывает народного хозяйства.
Наоборот, в нашем народном хозяйстве все еще преобладает мелкое крестьянское
хозяйство. Можно ли сказать, что наше мелкокрестьянское хозяйство
развивается по принципу расширенного воспроизводства? Нет, нельзя этого
сказать. Наше мелкокрестьянское хозяйство не только не осуществляет в своей
массе ежегодно расширенного воспроизводства, но, наоборот, оно очень редко
имеет возможность осуществлять даже простое воспроизводство. Можно ли
двигать дальше ускоренным темпом нашу социализированную индустрию, имея
такую сельскохозяйственную базу, как мелкокрестьянское хозяйство,
неспособное на расширенное воспроизводство и представляющее к тому же
преобладающую силу в нашем народном хозяйстве? Нет, нельзя. Можно ли в
продолжение более или менее долгого периода времени базировать Советскую
масть и социалистическое строительство на двух разных основах - на основе
самой крупной и объединенной социалистической промышленности и на основе
самого раздробленного и отсталого мелкотоварного крестьянского хозяйства?
Нет, нельзя. Это когда-либо должно кончиться полным развалом всего народного
хозяйства.
Где же выход? Выход в том, чтобы укрупнить сельское хозяйство, сделать
его способным к накоплению, к расширенному воспроизводству и преобразовать
таким образом сельскохозяйственную базу народного хозяйства.
Но как его укрупнить?
Для этого существуют два пути. Существует путь капиталистический,
состоящий в укрупнении сельского хозяйства посредством насаждения в нем
капитализма, путь, ведущий к обнищанию крестьянства и к развитию
капиталистических предприятий в сельском хозяйстве. Этот путь отвергается
нами, как путь, несовместимый с советским хозяйством.
Существует другой путь, путь социалистический, состоящий в насаждении
колхозов и совхозов в сельском хозяйстве, путь, ведущий к объединению
мелкокрестьянских хозяйств в крупный коллективные хозяйства, вооруженные
техникой и наукой и имеющие возможность развиваться дальше, так как эти
хозяйства могут осуществлять расширенное воспроизводство.
Стало быть, вопрос стоит так: либо один путь, либо другой, либо назад -
к капитализму, либо вперед - к социализму. Никакого третьего пути нет и не
может быть.
Теория "равновесия" есть попытка наметить третий путь. И именно потому,
что она рассчитана на третий (несуществующий) путь, она является утопичной,
антимарксистской.
Так вот, стоило только противопоставить теорию воспроизводства Маркса