"Иосиф Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР " - читать интересную книгу автора

г) Развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную
техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а,
наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;
д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и
сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство
(обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму
экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю,
государственную и коллективно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и
всяких капиталистов.
История нашего социалистического строительства показывает, что этот
путь развития, начертанный Лениным, полностью оправдал себя.
Не может быть сомнения, что для всех капиталистических стран, имеющих
более или менее многочисленный класс мелких и средних производителей, этот
путь развития является единственно возможным и целесообразным для победы
социализма.
Говорят, что товарное производство все же при всех условиях должно
привести и обязательно приведет к капитализму. Это неверно. Не всегда и не
при всех условиях! Нельзя отождествлять товарное производство с
капиталистическим производством. Это - две разные вещи. Капиталистическое
производство есть высшая форма товарного производства. Товарное производство
приводит к капитализму лишь в том случае, если существует частная
собственность на средства производства, если рабочая сила выступает на
рынок, как товар, который может купить капиталист и эксплуатировать в
процессе производства, если, следовательно, существует в стране система
эксплуатации наемных рабочих капиталистами. Капиталистическое производство
начинается там, где средства производства сосредоточены в частных руках, а
рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую
силу, как товар. Без этого нет капиталистического производства.
Ну, а если нет этих условий в наличии, превращающих товарное
производство в капиталистическое производство, если средства производства
составляют уже не частную, а социалистическую собственность, если системы
наемного труда не существует и рабочая сила не является больше товаром, если
система эксплуатации давно уже ликвидирована, - как быть тогда: можно ли
считать, что товарное производство все же приведет к капитализму? Нет,
нельзя считать. А ведь наше общество является именно таким обществом, где
частная собственность на средства производства, система наемного труда,
система эксплуатации давно уже не существует.
Нельзя рассматривать товарное производство, как нечто самодовлеющее,
независимое от окружающих экономических условий. Товарное производство
старше капиталистического производства. Оно существовало при
рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму.
Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то,
что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства,
не привело к капитализму. Спрашивается, почему не может товарное
производство обслуживать также на известный период наше социалистическое
общество, не приводя к капитализму, если иметь ввиду, что товарное
производство не имеет у нас такого неограниченного и всеобъемлющего
распространения, как при капиталистических условиях, что оно у нас
поставлено в строгие рамки благодаря таким решающим экономическим условиям,
как общественная собственность на средства производства, ликвидация системы