"Т.Г.Стефаненко. Этнопсихология " - читать интересную книгу автора

необычных характеристик. Психологами выявлено несколько типов иллюзий,
возникающих у людей при восприятии специально подобранных геометрических
фигур, углов и линий. В начале нашего века Ри-верс работал с двумя
общеизвестными иллюзиями - Мюллера-Лайера и горизонтально-вертикальной (см.
рис. 1 и 2), сравнивая восприимчивость к ним жителей Англии, Южной Индии и
Новой Гвинеи.
Согласно результатам, полученным Риверсом, англичане чаще, чем
представители двух других культур, воспринимают линии в иллюзии
Мюллера-Лайера как различающиеся по длине. Он также обнаружил, что индийцы и
новогвинейцы более подвержены горизонтально-вертикальной иллюзии, чем
англичане. Эти результаты удивили исследователя, так как он предполагал, что
народы Новой Гвинеи и Индии более "примитивны", и следовательно, должны быть
в большей степени восприимчивы к любым зрительным иллюзиям, чем образованные
и "цивилизованные" англичане. Полученные данные продемонстрировали, что
культура, причем не только степень образованности ее членов, влияет на
подверженность иллюзиям. Риверс и его последователи пришли к заключению, что
культура воздействует на то, каким образом человек видит окружающий его мир.


[Image001]


Рис. 1. Иллюзия Мюллера-Лайера

Одинакова ли длина горизонтальных отрезков? Большинству людей нижняя
линия кажется более длинной, чем верхняя. На самом деле их длина совершенно
одинакова.


[Image002]


Рис. 2. Горизонтально-вертикальная иллюзия
Одинакова ли длина горизонтального и вертикального отрезка? Большинству
людей вертикальная линия кажется длиннее, чем горизонтальная, хотя обе линии
имеют одинаковую длину.
Хотя Риверсом и были выявлены отдельные межкультурные различия в
зрительном восприятии, ничего экстраординарного обнаружено не было. На
основе полученных данных британский исследователь пришел к заключению о
необоснованности утверждений о более развитом восприятии "примитивных"
народов.
Но ученый не был свободен от господствовавших в то время концепций и не
смог полностью отказаться от идеи о дополнительности связи между восприятием
и интеллектом. У бесписьменных народов, по его мнению, нет особого
совершенства восприятия, но от европейцев их отличает пристальное внимание к
малейшим деталям ландшафта, растений, животных, что мешает им развивать
интеллект.
В дальнейшем психологическое сообщество отвергло многие интерпретации
Риверса, особенно это относится к поддержке компенсаторной гипотезы. Но во
многих отношениях исследования, проведенные в самом начале века, до сих пор