"Вл.Степанов(Русак). Свидетельство обвинения. Том 1: Революция и первые годы Советской власти" - читать интересную книгу автора

добрый гений нашей Церкви, ее защитник и покровитель?)...
В полдень - прощальный обеду Святейшего... Не хочется есть...
Святейший наградил меня чудным оригинальным крестом с изображением
образа Нерукотворного Спаса, панагией с иконой Знамения Божией Матери и
шелковыми четками...
Завтра отлет. Надо приготовиться.
- А вы думаете, что отделались от нас? Нет. - Я - благочинный. Надо
порядок соблюдать. С серьезным видом, но с блистающими искорками в гла-
зах говорит проф. Ф. Казанский.
- Что такое? В чем дело?
- Ко мне на ужин и без всяких разговоров.
Повинуемся, едем на ужин на дому, при церкви на Ваганьковском кладби-
ще... Пора ехать.
Берем чемоданчики. Есть и еще, что нужно в них спрятать. По приказу
Святейшего, нам дали по большому пакету всяческих съедобных вещей на до-
рогу. Это - по московски.
Бесконечное спасибо за все... "
(См. Архиепископ Германский и Берлинский Александр. "Что мои глаза
видели в Москве и в Киеве в течение 15 дней". "Журнал Московской Патри-
архии". 1946. N 10).
А вот и "расчетный чек - за угощения - "Церковь в России... живет
вполне самостоятельной жизнью... Ей предоставлена полная свобода в уп-
равлении и в исполнении ее членами религиозных обязанностей" (Там же. с.
24)
Ведь это же издевательство над людьми (читателями) и историей! Как
можно церковному печатному органу оплевывать общественное сознание такой
явной ложью? И ведь никого не смущает это.
10) "Журнал Московской Патриархии". 1945. N4, с. 57.
11) "Наука и религия". 197Я. N1. с. 5.
12) Там же.
13) Там же.
14) Там же. 1976. N 11. с. 111.
15) Если для кого-то возникнет вопрос, является ли критическая работа
конструктивной, то вполне уместно задаться и вопросом, является ли
конструктивной всякая положительная (так называемая) работа. Убежден,
что это вопрос факта, а не явления.
Ведь когда сотни страниц в докторской диссертации израсходованы на
то, чтобы доказать, что текст печатают на бумаге и читают его глазами
(об этом писал "Журналист"), то здесь мы явно имеем дело со смешением
понятий. Критические статьи Белинского в этом смысле несравненно
конструктивнее и положительнее, чем такая весьма условно-положительная
монография. Следовательно, конструктивность критической работы есть не
что иное, как вопрос факта, т.е. каждой критической работы в отдельнос-
ти, а не жанра в целом. Мы склонны забывать, что бывают случаи, когда
даже путь прямого отрицания заключает в себе весьма выраженный элемент
созидания. Отрицание и разрушение лжи, например (особенно), тем самым
(отрицанием) есть утверждение истины, правды.


ЗНАМЕНИЕ ВЕКА