"В.А.Сухарев. Психология интеллекта " - читать интересную книгу автора

теорию эволюции, пока однажды ему не предложили прочесть статью молодого
английского биолога Уоллеса. Последняя содержала - такова ирония судьбы -
четкое изложение основной идеи теории эволюции, причем автор разработал ее
за одну педелю в тот период, когда пребывал в Индии в состоянии тяжелого
психического расстройства. Полная детальная разработка идей может
потребовать годы усердной работы, по сама идея нередко возникает мгновенно,
как результат озарения. В творческом мышлении весьма важна проблема
соотношения логического и интуитивного. Еще со времен Аристотеля логическое
мышление превозносилось в качестве единственного эффективного способа
использования разума. Аккуратно и прочно укладывая камень за камнем, логика
прокладывает себе дорогу сквозь путаницу бесформенных идей, причем каждый
последующий камень может быть уложен только тогда, когда он плотно пригнан к
другому, ранее уложенному. Таким образом, логический подход предполагает
уверенность в своей правоте на каждой стадии решения проблемы. Заложенная
здесь стандартность (шаблонность) в выборе основных направлений исследования
в большой мере лишает логический путь решения возможности рождения новых
идей.
При логическом мышлении обязательно принимаются во внимание те факторы,
о которых уже известно из предыдущего опыта. Отсюда создаваемая в уме новая
модель непременно будет неполной, поскольку она основана на недостаточном
опыте. Разуму, строго придерживающемуся логики, нелегко иметь дело с
изменениями и отклонениями: каждое слово есть понятие, которое всегда должно
быть тождественным себе и которое даже временно не должно менять своего
смысла для того, чтобы приспособиться к потоку идей. Стандартно мыслящий
человек постоянно классифицирует вещи, ибо только так он может избежать
неясностей. А большая часть трудностей, связанных с классификацией, состоит
в том, что разум предпочитает иметь дело со статическими определениями и
понятиями. Различие же между статическими и динамическими понятиями состоит
в том, что последние, по существу, вообще не являются понятиями, а лишь
возможностями, которые в силу своей подвижности и изменчивости не
препятствуют появлению новых идей. К примеру, логически мыслящий человек в
слово "серое" вкладывает определенное понятие, а не динамическую стадию
перехода белого в черное.
Логика при поиске новых идей применяется по той причине, что это
единственная дорога, которую мы знаем. Выбирается то направление, которое
лучше всего отмечено указателями, имеющимися п данное время там, где мы
находимся. Это и есть столбовая дорога шаблонного мышления, и только по ней
мы можем двигаться с уверенностью. Во многих же ситуациях вместо того, чтобы
упрямо идти в наиболее очевидном направлении, целесообразно бывает покружить
вокруг проблемы по спирали, затрачивая то же количество сил и энергии. В
случае успешного решения проблемы логическим путем создается впечатление,
что нет надобности искать лучшую и более прямую дорогу, хотя возможно, что
наиболее эффективное решение требует перемещения в прямо противоположном
направлении.
Первые намеки па новую идею могут быть настолько неопределенными и
расплывчатыми, что им просто невозможно придать логическую форму.
Преждевременное же или слишком ретивое логическое внимание к новой идее либо
замораживает ее, либо заставляет излиться в старые формы, поскольку
препятствует плодотворному полубессознательному процессу, который должен
развивать идею дальше.