"Анатолий Сухотин. Парадоксы науки (Серия "Эврика")." - читать интересную книгу автора

Речь не идет о том, чтобы принимать теорию, поскольку она освяшена
авторитетом великих, скреплена традицией или признана большинством. Мы
имеем в виду убежденность первооткрывателя в правоте своего дела, его
уверенность в том, что он на правильном пути.
Это различие между религиозным и научным принятием некоторых положений
молодой американский геолог П. Молнар выразил так: "Не знаю, верю ли я в
бога, но зато я точно знаю, что верю в тектонику плит". Ученый затрагивает
здесь вопрос о движении земной коры, вызванном глубинными процессами, в
частности, смещениями в самих основаниях, то есть плитах, на которых, как
полагают, покоятся материки. "Тектонический" и означает "созидательный".
Вера нужна ученому. Иначе ведь он может не устоять в борьбе,
поступиться под напором гонений и критики добытыми результатами либо
побояться обнародовать их.
Неистребимая вера помогла Н. Копернику довести до конца свое
исследование и подвигнула на его опубликование. Понятно, что это далось
ему нелегко. Едва ли в то время существовал взгляд более ле.ипый и более
запретный, чем тот, что он отстаивал. И тем не менее ученый считал:
"...страх не должен удерживать меня от издания книги на пользу всех
математиков. Чем нелепее кажется большинству мое учение о движении Земли в
настоящую минуту, тем сильнее будет удивление и благодарность, когда
вследствие издания моей книги увидят, как всякая тень нелепости
устраняется наияснейшими доказательствами".
Человечество преклоняется перед подвигом И. Кеплера. Он жил и творил в
эпоху, когда еще не было уверенности в том, что имеются некоторые общие
для небесных явлений регулярности. Но ученого вело убеждение в их
существовании. Он изучает движение планет и постепенно нащупывает царящий
в мире порядок. Оценивая заслуги И. Кеплера, А. Эйнштейн с восхищением
отмечал: "Какой глубокой была у него вера в такую закономерность, если,
работая в одиночестве, никем не поддерживаемый и не понятый, он на
протяжении многих десятков лет черпал в ней силы для трудного и
кропотливого эмпирического исследования движения планет и математических
законов этого движения!"
Наряду с этим есть немало свидетельств тому, как ученые уступали
давлению обстоятельств, отказываясь защищать свои взгляды. Конечно, если
идеи стоящие, они рано или поздно пробьют дорогу к признанию. Пусть не
сейчас, не с этим исследователем, а позднее, благодаря усилиям других.
Однако человечеству не безразлично, когда это произойдет. Оно
заинтересовано, чтобы открытие состоялось как можно раньше.
Характерна обстановка, сопровождавшая появление периодического закона
химических элементов. К его формулированию одновременно с выдающимся
русским ученым Д. Менделеевым подошел во второй половине XIX века и
английский химик Д. Ньюлендс. Он также, располагая элементы по возрастанию
атомного веса, заметил, что их свойства периодически повторяются.
Д. Ньюлендс уподобил эти чередования музыкальным октавам. В химическом
ряду оказалось так же, как и в музыкальном, 8 компонентов.
Правда, это построение не было полным и последовательным. Однако сейчас
нас интересует другое. Выступление Д. Ньюлендса в Лондонском химическом
обществе вызвало критику и бурю насмешек. Особенно эта аналогия с
октавами... Исследователь был удручен и так расстроен, что в дальнейшем
уже не осмеливался развивать свою мысль. Вера в себя была потеряна, а с