"Анатолий Сухотин. Парадоксы науки (Серия "Эврика")." - читать интересную книгу автора

нею и вера в закон, который он явственно предчувствовал.
Д. Менделеева встретили также не распростертыми объятиями. Против него
выступали многие. Притом не только люди, занимавшие вторые роли в науке.
Среди не принявших закон оказались такие крупные ученые, как немецкий
химик Р. Бунзен и соотечественник Д. Менделеева М. Зимин. Не было
недостатка и в откровенных издевательствах. Великого химика спрашивали,
например, не встретил ли бы он такой же закономерности в свойствах
элементов, если бы располагал их...
по алфавиту.
Однако критики столкнулись здесь с другим, нежели у Д. Ньюлендса,
характером. Д. Менделеев не опустил руки. Наоборот. Чтобы утвердить в
науке новый закон, он вывел из него ряд следствий, показал их эмпирическую
достоверность и этим обосновал непререкаемость открытой им закономерности.
Истина восторжествовала.
Но стоит, по-видимому, из этого извлечь урок. Действительно, как писал
А. Данте:


Следуй своей дорогой,
И пусть люди говорят, что угодно.

Вместе с тем очевидно: уверенность не должна перерастать в
самоуверенность, собственное мнение - в самомнение. Те, кто чрезмерно
убежден в своей правоте, плохо вооружены, чтобы делать открытия.
Исследователь обязан быть готовым и к восприятию чужих взглядов. Это важно
как мера против болезни, к сожалению, поражающей некоторых, в том числе
крупных ученых, когда они бывают склонны, так сказать, смешивать
собственную биографию с "биографией" науки.
Прежде чем окончательно выносить добытые результаты на всеобщее
обозрение, стоит - так считают многие выдающиеся естествоиспытатели -
тысячи раз себя проверить и перепроверить. Л. Пастер, например, в связи с
этим отмечал: насколько же тяжело, когда знаешь, что получил важное
открытие, о котором не терпится возвестить миру, и в то же время должен
неделями, годами сдерживать себя, чтобы не ошибиться. Приходилось, пишет
ученый, не раз бороться с самим собой, стараться разрушить собственные
опыты. И все-таки он оставался верным правилу - не объявлять об открытии,
пока не испытал всех противоположных гипотез, не исчерпал контрдоводов.
В современном науковедении выдвинут принцип так называемою
"организованного скептицизма". Принцип этот требует пристального и
придирчивого анализа любого предмета исследования, напоминает, что
безоговорочное принятие чего-либо должно быть исключено.
Действительно, в науке нет положений, освобожденных от критики, не
"пропущенных" через сомнение.
И это касается не только взглядов других. Выступать против чужих идей,
конечно, тоже нелегко. Однако исследователь обязан распространять сомнение
и на собственные результаты.
Таким образом, мужество требуется ученому не только для того, чтобы
защищать свои взгляды, но и чтобы сметь отказаться от них. Фактически
настоящий исследователь несет в себе два в известном смысле противоречащих
начала: глубокую веру в те идеи, которые он нашел, а с другой стороны -