"Виктор Суровов. Ледокол 2 (о Владимире Резуне) " - читать интересную книгу автора В принципе, "Ледокол" представляет собой попытку на основе одной из
версий Гитлера, прозвучавшей в его обращении 22 июня 1941 года, показать, что истинными виновниками второй мировой войны были Сталин, СССР, Россия, коммунисты. Эту версию Геббельс впервые озвучил на пресс-конференции в Берлине 22 июня 1941 года. По заданной схеме подобраны многочисленные повторяющие друг друга сведения, давно опубликованные в СССР или за рубежом, но представленные тенденциозно, сенсационно. Например, Гитлер изображен как инструмент в руках Сталина ("ледокол"). Из этого следует, что Резун и те, кто стоит за его спиной, поставили себе неразрешимую задачу - опровергнуть добытые мировой наукой за пятидесятилетний период знания об истоках и причинах второй мировой войны. Есть банальный исторический анекдот. Царь Петр I въезжает в город Архангельск, а колокола не звонят. Он спрашивает об этом у встречающего городничего. Тот оправдывается: "Тому есть 21 причина. Первая - в городе нет колоколов. Вторая...". "Хватит, первой причины хватит", - остановил его царь. Сегодня критика "Ледокола", "Дня М" и других книг "Виктора Суворова" сводится к этому анекдоту. Резун "доказывает", что Сталин хотел напасть на Гитлера первым и "опоздал" всего на неделю. В те годы в СССР официальной причиной поражения в начале войны была версия Жукова - [19] Сталин, дескать, Советский Союз не готовился к отражению удара. Поэтому приказы Тимошенко и Жукова на подготовку к обороне были недоступны историкам. Сейчас они известны, и весь труд Резуна по этой причине перестал стоить выеденного яйца. Бессмысленно приводить остальные причины неправоты главного утверждения этих двух опусов. изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, президент Израильской ассоциации славистиков. Образование, полученное в Еврейском университете в Иерусалиме, завершил защитой докторской диссертации, посвященной советской внешней политике 20-х годов. В 1979-1980 гг. работал в Колледже Св.Антония (Оксфорд), в 1986-1987 гг. - в центре Вильсона (Вашингтон). В 1986-1993 гг. - академический советник Штабного колледжа Сил обороны Израиля) в своей книге "Миф "Ледокола", кстати, хотя и обсуждает "Ледокол" и "День М" более широко, но в конечном итоге тоже сводит разговор к этому прямому подтверждению. Кстати, в связи с этим возникает резонный вопрос: зачем же тогда Городецкий написал свою книгу? Может быть, он "честный историк"? Отнюдь. Когда речь идет о пропаганде против СССР, он не стесняется. Скажем, не моргнув глазом, врет, что Рудольф Гесс умер, хотя тот был убит в тюрьме, врет, что документы переговоров Гесса с правительством Британии в мае 1941 года доступны сегодня историкам, хотя значительная часть этих документов в 1987 г. была снова засекречена до 2017 г. Тогда почему же он тратит силы на разоблачение такого же, как он, пропагандиста? Резун не прав? Ну и что? Можно же сделать вид, что его не читал. [20] Дело в том, что, по словам Ю. Мухина, пропаганды, как и рекламы, не бывает "вообще". Пропаганда специально направляется на определенные группы, поскольку одни и те же сведения у разных групп населения вызывают противоположный результат. "Виктор Суворов" предназначен для читающей части граждан СССР с минимальным интеллектуальным запасом. Эти люди интересуются историей |
|
|