"Виктор Суровов. Ледокол 2 (о Владимире Резуне) " - читать интересную книгу автора

В принципе, "Ледокол" представляет собой попытку на основе одной из
версий Гитлера, прозвучавшей в его обращении 22 июня 1941 года, показать,
что истинными виновниками второй мировой войны были Сталин, СССР, Россия,
коммунисты. Эту версию Геббельс впервые озвучил на пресс-конференции в
Берлине 22 июня 1941 года. По заданной схеме подобраны многочисленные
повторяющие друг друга сведения, давно опубликованные в СССР или за рубежом,
но представленные тенденциозно, сенсационно. Например, Гитлер изображен как
инструмент в руках Сталина ("ледокол").
Из этого следует, что Резун и те, кто стоит за его спиной, поставили
себе неразрешимую задачу - опровергнуть добытые мировой наукой за
пятидесятилетний период знания об истоках и причинах второй мировой войны.
Есть банальный исторический анекдот. Царь Петр I въезжает в город
Архангельск, а колокола не звонят. Он спрашивает об этом у встречающего
городничего. Тот оправдывается: "Тому есть 21 причина. Первая - в городе нет
колоколов. Вторая...". "Хватит, первой причины хватит", - остановил его
царь.
Сегодня критика "Ледокола", "Дня М" и других книг "Виктора Суворова"
сводится к этому анекдоту. Резун "доказывает", что Сталин хотел напасть на
Гитлера первым и "опоздал" всего на неделю. В те годы в СССР официальной
причиной поражения в начале войны была версия Жукова - [19] Сталин, дескать,
Советский Союз не готовился к отражению удара. Поэтому приказы Тимошенко и
Жукова на подготовку к обороне были недоступны историкам. Сейчас они
известны, и весь труд Резуна по этой причине перестал стоить выеденного
яйца. Бессмысленно приводить остальные причины неправоты главного
утверждения этих двух опусов.
Г. Городецкий (профессор истории, директор Каммингсовского Центра по
изучению России и Восточной Европы Тель-Авивского университета, президент
Израильской ассоциации славистиков. Образование, полученное в Еврейском
университете в Иерусалиме, завершил защитой докторской диссертации,
посвященной советской внешней политике 20-х годов. В 1979-1980 гг. работал в
Колледже Св.Антония (Оксфорд), в 1986-1987 гг. - в центре Вильсона
(Вашингтон). В 1986-1993 гг. - академический советник Штабного колледжа Сил
обороны Израиля) в своей книге "Миф "Ледокола", кстати, хотя и обсуждает
"Ледокол" и "День М" более широко, но в конечном итоге тоже сводит разговор
к этому прямому подтверждению.
Кстати, в связи с этим возникает резонный вопрос: зачем же тогда
Городецкий написал свою книгу? Может быть, он "честный историк"? Отнюдь.
Когда речь идет о пропаганде против СССР, он не стесняется. Скажем, не
моргнув глазом, врет, что Рудольф Гесс умер, хотя тот был убит в тюрьме,
врет, что документы переговоров Гесса с правительством Британии в мае 1941
года доступны сегодня историкам, хотя значительная часть этих документов в
1987 г. была снова засекречена до 2017 г. Тогда почему же он тратит силы на
разоблачение такого же, как он, пропагандиста? Резун не прав? Ну и что?
Можно же сделать вид, что его не читал. [20]
Дело в том, что, по словам Ю. Мухина, пропаганды, как и рекламы, не
бывает "вообще". Пропаганда специально направляется на определенные группы,
поскольку одни и те же сведения у разных групп населения вызывают
противоположный результат.
"Виктор Суворов" предназначен для читающей части граждан СССР с
минимальным интеллектуальным запасом. Эти люди интересуются историей