"Виктор Суровов. Ледокол 2 (о Владимире Резуне) " - читать интересную книгу автораповерхностно и не в состоянии ни понять фактов, ни оценить выводов. Для них
А.Дюма с "Тремя мушкетерами" - тоже историк. А бойкий стиль письма Резуна и обилие этих "фактов" делают для них его идеи убедительными. Но есть ведь и другая группа читателей - тех, кто сам способен оценить факт. У этих "Виктор Суворов" оставит такое чувство омерзения от его глупости, что это чувство не может быть не переложено и на остальных западных "честных историков". Вот Городецкий и вынужден открещиваться от Резуна, зная, что его собственную книгу - онаученную, т. е. написанную суконным языком с библиографией - первая группа читателей все равно читать не будет. Сходная ситуация и с академиком Академии военных наук и профессором МГИМО МИД РФ Анфиловым, который, похоже, настолько брезглив, что книжки Резуна и не читал. Только так можно объяснить его вольное обращение с материалом, если он пишет: "Наличие большого количества танков отнюдь не свидетельствует о подготовке агрессии". А ведь Резун этого никогда не утверждал. Создается впечатление, что, публикуя статьи Анфилова, наша "свободная пресса" пытается подсунуть под Резуна академика с целью оправдать то, что автор "Ледокола" всех называет дураками и [21] дать ему подсказку написать еще одну книгу, на этот раз с названием "Последствия генетической катастрофы в России". Впрочем, зная стиль Резуна, можно предположить, что он назовет ее "Родовая травма". * * * Однако давайте предположим, что "В. Суворов" прав. И что же доказано? Между тем требовалось доказать совершенно другое, а именно: Сталин готовил агрессию. Лишь дилетанты могут считать, что это одно и то же. Кстати, эта недопустимая для исследователя подмена предмета доказательства отно сится не только ко всей системе аргументации Резуна, но и к военно-техническим аспектам книг "Виктора Суворова". Представляется, что для специалиста обнаружение искажений и ошибок в абсолютном большинстве основных положений его книг, а также подбор весомых контраргументов не представляет сложной научной задачи. Сам Резун и его хозяева, видимо, это хорошо понимают, что и заставляет их делать упор на эмоции, свойственные, как правило, непрофессионалам. Услугу оказывают им и те, кто, идя у них на поводу, начинают поносить и проклинать "Ледокол" (к чему "Виктор Суворов", собственно, и призывает). Только в такой обстановке невежество и обман могут преобладать над знаниями, логикой и здравым смыслом. Например, "Ледокол": "в марте 1918 года Ленин заключает Брестский мир с Германией и ее союзниками. В это время положение Германии уже безнадежно. Понимает ли это Ленин? Конечно, поэтому и подписывает мир...". Если Ленин так все [22] прекрасно "понимает", то зачем подписывает - чтобы Россия не была в числе победителей Первой мировой войны? Да, все это "понимает", видимо, один лишь Резун. Здесь, по словам А. Ланщикова, налицо почти медицинский синдром: простой жизненный факт (победил народ, но не коммунизм) вызывает одинаковое отторжение и у коммунистов-ортодоксов, и у ортодоксов-некоммунистов. Первые, кажется, готовы погибнуть, удушив в объятиях Победу. Вторые не прочь |
|
|