"Священник Даниил Сысоев. Летопись начала " - читать интересную книгу автора

безликой природы противоречит "всему Преданию Церкви" (стр.102). Это тем
более странно, что через несколько строк он приводит слова св. Симеона
Нового Богослова прямо опровергающего его мнение (стр.103). Необходимо
сказать, что для подобных сказок нет основания у Отцев-каппадокийцев.
Конечно, нет природы безличной, и ясно, что и человеческая природа
существует лишь в ипостасях (личностях), но из этого вовсе не следует, что
все ипостаси существует в начале. В раю человеческая природа была заключена
в двух ипостасях - Адаме и Еве, из которых, как из источника, истекают все
другие люди, имеющие с ними одну природу, но появляющиеся в бытии лишь в
Богом определенное время. Для Господа они конечно существуют в Его
предвидении, ибо Он Сам живет вне времени, но из этого не следует будто все
люди предсуществуют где-то вне времени, откуда они ниспадают в определенное
время. - Это ересь Оригена осужденная на 5 Вселенском соборе.
Владыка Василий, путая логосы тварей с самими созданиями, скатывается
или к пантеизму, объявляя тварь энергией Божией, или же к лжеучению
Варлаама, говорившего будто энергии (логосы) Творца - тварны (см.
стр.150-151). Здесь в цитате св. Афанасия слова в скобках - подлог.
Очевидно, что отождествление нетварных энергий (логосов) с тварью и
мнение будто мы пали вместе с Адамом в вечности лично приводит к признанию
какой-то трагедии в недрах Божества, к утверждению, что Бог согрешил своими
энергиями, или же что Он впал в сумасшествие даровав ипостасность своим
логосам. Это конечно верх нечестия! Ересь о личностном существовании энергий
в Боге осуждена на Константинопольском Соборе 1351 года.
Все богословие еп. Василия можно определить словами В.Н.Лосского,
написанными им по поводу триадологии этого богослова: "христианское
богословие, верное святоотеческому преданию, не знает прыжков в
"сверхлогику": оно постоянно ставит нас пред лицом антиномий, но всегда
пытается разрешить их через различение, позволяющее мыслить и говорить о
металогическом, не нарушая законов тождества, противоречия и исключенного
третьего, вне которых невозможна человеческая мысль и речь" (8. стр.147).
Из всего вышесказанного видно, что любая попытка согласовать или
соединить православное богословие и теорию эволюции приводит к порождению
чудовищных химер, подрывающих самые корни Откровения. Это и не удивительно,
ибо эволюционизм не является научной теорией в обычном смысле этого слова, а
антихристианской псевдорелигией прогрессизма. Любая же попытка подстроиться
под нее осуждается словами Апостола: "Что общего у света со тьмою? Какое
согласие у Христа с Велиаром? Или какое соучастие верного с неверным? " (2
Кор.6,14-15).
Гораздо честнее наших горе-богословов высказываются эволюционисты:
"Христианство боролось, борется и будет бороться с наукой (т.е. с теорией
эволюции, которую автор цитаты только и считает наукой - Д.Д.), до победного
конца, до полного поражения эволюции, потому что эволюция раз и навсегда
разрушает саму причину, по которой предположительно было необходимо само
земное воплощение Иисуса. Уничтожьте Адама с Евою и первородный грех, и во
прахе вы найдете жалкие останки Сына Божия. Если Иисус не был Искупителем,
погибшим за наши грехи, если эволюция доказывает это, то христианство не
имеет смысла" (Дж. Ричард Бозарт. цит. по 9. стр.245) - Это свидетельство
врага не нуждается в комментариях, ибо со всей ясностью открывает истинную
цель эволюционизма.