"Константин Иванович Тарасов. Единственный свидетель - бог" - читать интересную книгу автора

произошло, скорее всего, вот здесь, у иконы богородицы, откуда до
исповедальни десять шагов.
Но зачем и кому понадобилось убивать его именно в костеле, а, скажем,
не в туалете автобусной станции или не в городском сквере, густо заросшем
сиренью.
Удивительное это дело, подсказывает мне интуиция. А доверять интуиции
- золотое правило моего метода. Оно дает много преимуществ - решения
созревают самостоятельно, как бы сами по себе, и спускаются из
сверхсознания в тот час и миг, когда становятся необходимыми. Можно
любоваться закатом, смотреть кино, читать книги или дремать, и вдруг -
"Эврика!" - это предстает перед мысленным взором искомый ответ.
Но прежде следует подготовить ниву - запастись фактами, загадками и
догадками и, главное, впечатлениями о месте и участниках происшествия.
Гражданин является в действующий костел - помолиться или понаблюдать,
как молятся другие - и расстается с жизнью. Или же второй вариант: он
посещает костел, как архитектурный памятник, охраняемый государством, чтобы
удовлетворить любопытство к старинному зодчеству, расширить свой кругозор,
интеллигентно рассматривает иконы, слушает орган - и получает удар
подсвечником. Что же он недозволенное увидел? Или что он темное знал? Или
прятался? Церковь гарантирует неприкосновенность в своих границах, это
старый обычай, только милиция может его нарушать. Допустим, он прятался,
укрылся в исповедальне. Кто-то, тем не менее, его нашел.
По каменной спиральной лестнице подымаюсь на хоры. Трубы, трубы
органа, способные заглушить строевую песню, не то что последний вскрик
одинокой жертвы. Сажусь за кафедру - здесь сидел органист - и почтительно
гляжу на пирамиду клавиатуры; взгляд вправо, взгляд влево замыкаются на
стенах - я сижу к алтарю спиной; увидеть, что творится в костеле, он не
мог. Исповедальня закрыта колоннами. А музыка звучит, рокочут трубы. Для
кого она звучит в пустом костеле?
А теперь присяду-ка я на скамеечку в исповедальне и закурю. Это,
конечно, нехорошо, но никто не увидит, да и грех невелик. Вот человека
убили, и ничего не произошло - стены не обрушились и ни на одной из
многочисленных икон не появились слезы сострадания. Возможно, человек был
не из лучших - грешник, плут, шантажист, шулер, - все может быть. Однако,
кем бы он ни был, одно остается бесспорным - он хотел жить. И некто отнял у
него это главное его право. А если и не сильно хотел, как говорится, устал
от жизни, тяготился ее нудными заботами, или вообще уже сильно не хотел
жить, то все равно никто не имеет права на добровольное содействие. Даже
послушная ученица пятого класса, прикалывая булавкой на картон стрекозу для
школьной коллекции, убивает тварь божью. Стоит приглядеться какие у
стрекозы прелестные тонкие крылышки, чтобы удивиться этому чуду природы.
Человек, разумеется, занял бы вершину таких чудес, если бы не свойственная
ему агрессивность. Потенциал ее у некоторых особей очень высок, а мотивы
действия могут быть крайне примитивны - нажива, инстинкт самосохранения.
Тоскливо думать об этом. Нечто весьма страшное в человеческой природе
оголяется через убийство, что совершенно искажает картину мира, создаваемую
оптимистами. Для того ли живет человек, чтобы кто-то ввергнул его во тьму
вечности ударом подсвечника? Как это осмыслить?.. Разомну-ка я лучше
сигарету и подумаю, зачем потребовалось вытаскивать тело из исповедальни до
прихода милиции. И еще интересно: не было у покойного документов или их