"Квинт Флоренс Тертуллиан. Против Гермогена" - читать интересную книгу автора

Кого не было условий и возможности творить из Себя Самого.
Затем Гермоген рассуждает таким же образом о том, что Бог не способен
творить из ничего. Для этого Гермоген определяет Бога как Благого и
Всеблагого, Который постольку желает творить благое и всеблагое, поскольку
Сам таков. И ничего не благо-го и не всеблагого Он вообще не хочет и не
делает. Стало быть, следует, чтобы от Него происходило только благое и
всеблагое согласно Его же характеру. Однако существует и зло, сотворенное
Им, хотя и не по Его усмотрению, и не по Его воле, - так как по Своему
усмотрению и желанию Он не сделал бы ничего несообра-зного и недостойного
Себя. Поэтому то, что Он сделал не по Своей воле, надо полагать, совершенно
в результате вредного воздействия какой-то иной причины, без сомнения -
материи.


3.

К этому доказательству Гермоген добавляет и другое. Бог всегда был
Богом, и даже Господом, и никогда не-Господом. Но никоим образом Он не мог
всегда быть Господом, подобно тому как всегда был Богом, если не
существовало ранее и всегда чего-либо, чьим Господом Он всегда был. Из этого
вытекает, что материя была всегда соприсуща Богу-Господу.
Это его соображение я поспешу тут же опровергнуть, чтобы научить
пониманию и преодолению и других его аргументов, поскольку это добавление он
сделал в расчете на непонимающих. Итак, мы считаем, что имя Бога у Него
Самого и в Нем Самом было всегда, а имя Господа не всегда. А ведь каждое из
этих имен предполагает разное состояние своего обозначаемого. "Бог" есть имя
самой субстанции, то есть божественности (divinitas), "Господь" же - не
субстанции, но Божественной силы, или власти (potestas). Субстанция всегда
была при своем имени, каковое есть "Бог". Только впоследствии заходит речь о
Господе, а именно как о чем-то привходящем. Ибо как только появилось то, на
что начинает воздействовать Божественная сила Господа, именно благодаря
проявлению Божественной силы Он с того самого момента сделался и стал
называться Господом. Точно так же Бог есть Отец, а равно и Судья. Однако не
всегда Он Отец и Судья, потому что всегда Бог. Ведь Он не мог стать ни Отцом
прежде появления Сына, ни Судьей прежде сотворения греха. Было же время,
когда не было ни греха, ни Сына, сделавших Бога Судьей и Отцом. Так и
Господом Он не мог стать прежде того, благодаря чему Он стал Господом.
Первоначально Он мог быть только Богом, еще только намеревающимся
когда-нибудь стать Господом благодаря тому, что Он сотворит Себе для
служения, как, в свое время. Он станет и Отцом благодаря Сыну и Судьей
вследствие греха.
Наверное, Гермоген, с твоей точки зрения я предаюсь пустословию? Но нам
большую поддержку оказывает Священное Писание, которое различает и то, и
другое имя и каждое вводит в свое время. Ведь имя "Бог", которое
существовало всегда, оно употребляет сразу же: В начале сотворил Бог небо и
землю (Быт. 1, 1). И затем, пока Он не сотворил то, Господом чего собирался
быть, Писание употребляет только имя "Бог": И сказал Бог, и создал Бог, и
увидел Бог (3), и нигде до тех пор "Господь". Но когда Он завершил творение
всего и, главное, конечно, самого человека, который, собственно, и должен
был постичь Господа и как раз дать Ему имя, тогда уже Писание присоединило