"Пауль Тилих. Систематическая теология, Тома 1-2 " - читать интересную книгу автора

жертвовать элементами истины, либо выказывать неготовность говорить о
ситуации. Иным же теологическим системам присущи оба этих недостатка. Из
опасения упустить вечную истину ее зачастую отождествляют с каким-либо
теологическим творением прошлого, с традиционными понятиями и решениями,
пытаясь навязать их новой, изменившейся ситуации. Происходит смешение вечной
истины с временным выражением этой истины. Это очевидно в случае европейской
теологической ортодоксии, которая в Америке известна под названием
фундаментализма. Если фундаментализм представлен в сочетании с
антитеологическим уклоном (а именно таким он является, например, в его
библицисти-чески-евангелической форме), то теологическую истину вчерашнего
дня защищают как не подверженную изменениям Весть, которую надлежит защитить
от теологической истины дня сегодняшнего и дня завтрашнего. Фундаментализм
бессилен установить контакт с современной ситуацией вовсе не потому, что он
говорит помимо всякой ситуации, но потому, что он исходит из ситуации
прошлого. Нечто конечное и преходящее фундаментализм возводит в ранг
бесконечного и вечно действительного. В этом отношении фундаментализму
присущи демонические черты. Он разрушает смиренную честность поиска истины;
он раскалывает сознание своих мыслящих адептов, что делает их фанатиками,
потому что их вынуждают подавлять в себе те элементы истины, о которых они
смутно догадываются.


11

Фундаменталисты в Америке и ортодоксальные теологи в Европе могут сослаться
на то, что многие их восторженно принимают и поддерживают лишь в силу тех
исторических или личных обстоятельств, в которых они сейчас находятся. Факт
этот очевиден, но вот истолкован он неверно. "Ситуация" как один из полюсов
всякой теологической деятельности имеет отношение не к тому социальному или
психологическому положению, в котором оказывается человек или группа людей.
Она имеет отношение к тем научным, художественным, экономическим,
политическим и этическим формам, в которых люди выражают свою интерпретацию
существования. "Ситуация", к которой по преимуществу должна обращаться
теология, - это не ситуация индивида как такового или группы как таковой.
Теология не проповедует и не советует, а потому и успешность теологии,
приспособленной для проповедничества или душе-попечения, вовсе не
обязательно является критерием ее истинности. Тот факт, что идеи
фундаментализма жадно воспринимаются именно во времена личностной или
общественной разобщенности, вовсе не доказывает их теологической
действительности, подобно тому как успешность либеральной теологии во
времена личностной или общественной сплоченности вовсе не гарантирует ее
истинности. "Ситуация", которую должна осмыслять теология, - это творческая
интерпретация существования - интерпретация, которая происходит в любой
исторический период и при любых общественных и психологических условиях.
Разумеется, "ситуация" не может быть независимой от этих факторов. Однако
теология имеет дело с проявлениями этих факторов в культуре (как на
практике, так и в теории), но не с самими этими обусловливающими факторами
как таковыми. Так, например, теология изучает не сам по себе политический
раскол между Западом и Востоком, но именно политическую интерпретацию этого
раскола. Теология изучает не сам по себе рост душевных болезней или наше