"Элвин Тоффлер "Третья волна" [V]" - читать интересную книгу автора

Вторая волна резко изменила эту ситуацию. Вместо самодостаточных по
существу людей и сообществ она впервые в истории создала такую ситуацию,
при которой подавляющее количество всех продуктов, товаров и услуг стало
предоставляться для продажи, меновой торговли или обмена. Она
действительно смела с лица
земли товары, производимые для собственного употребления, т. е. для
использования тем, кто их произвел, для его (или ее) семьи, и создала
цивилизацию, в которой почти никто, в том числе и фермер, не является
больше самодостаточным. Каждый человек стал почти полностью зависеть от
товаров или услуг, производимых кем-то другим.
Коротко говоря, индустриализм разрушил единство производства и
потребления и отделил производителя от потребителя(6). Единое хозяйство
Первой волны было преобразовано в расщепленную экономику Второй волны.



Значение рынка

Последствия этого раскола обнаружились очень быстро. Но и теперь мы
понимаем их очень плохо. Во-первых, рыночная площадь - когда-то
малозаметное, периферическое явление - сместилась в самый центр жизненного
водоворота. Хозяйство стало "рыночным". И это произошло и в
капиталистической, и в социалистической индустриальной экономике.
Западные экономисты предпочитают думать о рынке как о чисто
капиталистическом феномене жизни и часто используют этот термин как
синоним "экономики свободного предпринимательства". Однако из истории мы
знаем, что обмен и рыночная площадь возникли раньше и независимо от
прибыли. Ибо рынок, в собственном смысле слова, это не более, чем система
обмена, как бы коммутатор, благодаря которому товары или услуги, подобно
сообщениям, направляются к местам своего назначения. Рынок не является
капиталистическим по своей природе. Такой коммутатор играет
столь же существенную роль в социалистическом индустриальном обществе,
сколь и в индустриализме, ориентированном на получение прибыли.*
Коротко говоря, как только возникла Вторая волна и целью производства
стало не использование продукции, а ее обмен, тогда же должен был
появиться механизм, посредством которого мог бы осуществляться обмен.
Должен был возникнуть рынок. Но рынок не был пассивным. Историк-экономист
Карл Полани показал, как рынок, который в ранних обществах играл роль,
подчиненную социальным, религиозным или культурным целям, сам стал
определять цели индустриальных обществ. Большинство людей были буквально
всосаны в денежную систему. Коммерческие ценности стали главными,
экономический рост, опре-
- ---------------------------------------
* Рынок как коммутатор должен существовать независимо от того, на чем
основана торговля, - на деньгах или товарообмене. Он должен существовать
независимо от того, извлекается из него прибыль или нет, зависят ли цены
от спроса и предложения или же они определены государством, плановая
система или нет, средства производства частные или общественные. Он должен
существовать даже в гипотетической экономике индустриальных фирм, в
которых рабочие сами являются предпринимателями и устанавливают свою