"Элвин Тоффлер "Третья волна" [V]" - читать интересную книгу автора

сопровождаются мирным течением событий в целом. Понятие "философия
истории" ввел Вольтер. Фактически оно восходит к античности.
Хронологически же философия истории начинается исследованиями Геродота и
Фукидида о силе исторического движения, затем идет через Полибия к
целостному пониманию Посидиния и нравственно-политическому - у Плутарха.
Философы истории всегда пытаются выделить в летописи человеческого
рода различные этапы, которые последовательно сменяют друг друга. Всякое
преображение исторического процесса, всякий шаг вперед или назад есть дело
человека и без него не обходится. Человек всегда был единственным творцом
своей истории. Поэтому так называемая закономерность в истории в переводе
на обычный язык означает, что не может быть ни одного исторического факта,
который противоречил бы свойствам человека или совершался бы помимо него.
Долгое время наше общественное сознание находилось под воздействием
формулы К. Маркса: революции - это локомотивы истории. Мы поэтизировали
все общественные перевороты. Теперь мы знаем, что революция есть худший
способ улучшить материальные и духовные условия жизни масс. На словах
обещается реализация величайших ценностей, но результаты, как правило,
оказываются противоположными.
По мнению Питирима Сорокина, революции не социализируют, а
биологизируют людей. Не улучшают, а ухуд-
шают экономическое положение рабочего класса. Не увеличивают, а сокращают
все базовые свободы. Чего бы ни достигали революции, они добиваются этого
чудовищной и диспропорционально великой ценой. Все фундаментальные и
по-настоящему прогрессивные процессы - это результат развития знания,
солидарности, кооперации и любви, а не ненависти, зверства, сумасшедшей
борьбы, которые неизбежно сопутствуют революции.
Революция вырастает из целого комплекса причин. Общество, которое не
знает, как ему жить, которое не способно развиваться, постепенно
реформируясь, неожиданно проходит через взрыв. Каждое стабильное общество,
сколь бы несовершенным оно ни казалось с точки зрения "незрелого"
радикализма, тем не менее является результатом огромной конденсации
национального опыта, итогом бесчисленных попыток, усилий, экспериментов
многих поколений в поисках наиболее приемлемых социальных форм.
Как же соотнести теорию революции с тоффлеровской концепцией смены
волн? Разве очередная волна, как ее описывает Тоффлер, не является
грандиозным поворотом истории, величайшей трансформацией, всесторонним
преобразованием всех форм социального и индивидуального бытия? Безусловно,
это так. Однако, по мнению Тоффлера, эти исторические сдвиги, захватывая
все стороны жизни людей, тем не менее во многом бескровны. Ведь речь идет
не о социальной революции, направленной в основном на смену политического
режима, а о технологических изменениях, которые вызревают медленно,
эволюционно. Однако впоследствии они рождают глубинные потрясения. Чем
скорее человечество осознает потребность в переходе к новой волне, тем
меньше будет опасность насилия, диктата и других бед.
По мнению Э. Тоффлера, развитие науки и техники осуществляется
рывками, по его терминологии, - волнами. Почему в так называемый век
информации, спраши-
вает он, мы вступаем именно сегодня, а не сто лет назад? Отчего этот
процесс не мог "опоздать" еще на столетие? Современные исследователи,
отвечая на эти вопросы, ссылаются в основном на внешние факторы: