"Арнольд Тойнби. Постижение истории (Часть 1) " - читать интересную книгу автора

"умопостигаемым полем исследования" сама по себе. Защитник поля исследования,
ограниченного национальными рамками, не сможет отстоять свою позицию ссылкой
на будущий ход событий, ибо сама промышленная революция, с ее сокращением
расстояний, развитием международной торговли, размахом объемов ее, с
изобретением подводной лодки и самолета, безусловно, заложила такой фундамент
для международной солидарности, какого еще не знала мировая история.
Следовательно, национальная история Великобритании, если рассматривать ее
изолированно, не является, никогда не была и не будет "умопостигаемым полем
исторического исследования", и если это верно в отношении Великобритании, то,
значит, верно и в отношении всякого иного национального государства. Поэтому,
продолжая поиск возможного умопостигаемого поля исторического исследования, мы
должны выбрать единицу более крупного масштаба, чем нация.
Поле, в котором Великобритания является частью. Краткий обзор английской
истории, несмотря на отрицательный результат, тем не менее, предоставил нам
ключ. Главы этой истории, привлекшие наше внимание, оказались в
действительности главами повествования из жизни какого-то общества, в котором
Великобритания была лишь частью, действующим лицом, испытавшим на себе те же
опыты, что пережили и другие участники событий - Франция, Испания, Португалия,
Нидерланды, Скандинавские страны и т. д.
Действующие силы истории не являются национальными, но проистекают из
более общих причин. Взятые в своем частном национальном проявлении, они не
могут быть правильно поняты, и поэтому их должно рассматривать только в
масштабах всего общества. В то же время различные части по-разному испытывают
на себе воздействие одной и той же силы, ибо каждая из них по-своему реагирует
на воздействие извне и ответно влияет сама.
Следует сказать, что общество в своей жизни сталкивается с серией задач,
которые оно и решает наиболее приемлемым для себя образом. Каждая такая
проблема - это вызов истории. Посредством этих испытаний члены общества все
больше и больше дифференцируются. Каждый раз одни проигрывают, другие успешно
находят решение, но вскоре некоторые из решений оказываются несовершенными в
новых условиях, тогда как другие проявляют жизнеспособность даже в
изменившихся обстоятельствах. Испытание следует за испытанием. Одни утрачивают
свою оригинальность и полностью сливаются с основной массой, другие продолжают
борьбу в сверхъестественном напряжении и тщетных ухищрениях, третьи,
достаточно умудренные, достигают высот совершенства, строя свою жизнь на новых
путях. В этом процессе невозможно понять индивидуальное поведение в условиях
единичного испытания, но необходимо сопоставить его с поведением других в
условиях последовательности вызовов как последовательности событий в жизни
общества, взятого в целом.
Таким образом, английская история не прояснится до тех пор, пока она не
будет рассмотрена в сопоставлении с историями других национальных государств,
входивших в более широкое сообщество, каждый из членов которого реагировал
специфическим образом на происходящее. В каждом случае мы должны мыслить в
терминах целого, а не части, видеть главы повести как события жизни общества,
а не отдельного его члена, следить за судьбами его представителей - не за
каждым в отдельности, а в общем потоке - воспринимать их как голоса единого
хора, которые имеют значение и смысл в общем строе гармонии, но теряют их, как
только становятся набором отдельно звучащих нот. Вглядываясь в историю с этой
точки зрения, мы в мутном хаосе событий обнаружим строй и порядок и начнем
понимать то, что прежде казалось непонятным. Этот метод интерпретации