"Арнольд Джозеф Тойнби. Статьи из книги 'Цивилизация перед судом истории' " - читать интересную книгу автора

это на себя. Это нам решать.
Что делать, чтобы спастись? В политике - установить конституционную
кооперативную систему мирового правительства. В области экономики - найти
работающие компромиссы (которые могут варьироваться в зависимости от условий
и требований места и времени) между свободным предпринимательством и
социализмом, В области духовной - вернуть светские суперструктуры на
религиозное основание. Сегодня у нас, в Западном мире, предпринимаются
усилия, чтобы найти пути к достижению всех трех целей. Если удастся решить
все три задачи, то мы будем иметь основания считать, что выиграли нынешнюю
битву за выживание нашей цивилизации. Но все это вместе - весьма амбициозные
предприятия, которые потребуют тяжелейшего труда и огромного мужества,
прежде чем нам удастся заметить хоть какое-то продвижение к цели.
Из трех упомянутых задач религиозный вопрос, конечно, является самым
существенным, но два других абсолютно неотложны, ибо, если в ближайшее нремя
потерпим неудачу в этих двух, мы можем навсегда утратить возможность
духовного возрождения, которого нельзя добиться с налету, когда захотелось;
оно придет только неспешным шагом (если придет), характерным для глубочайших
течений духовного созидания.
Из всех трех задач самой неотложной является политическая. Ближайшая
проблема здесь имеет отрицательный знак. Поскольку перед нами открывается
перспектива, что при нашей нынешней независимости и современных вооружениях,
учитывая, что мир стоит на пороге политического объединения тем или иным
способом, мы обязаны предотвратить разрушительные последствия в случае, если
объединение произойдет при помощи военной силы; знакомый метод
насильственного установления Рах Котапа может, вероятно, быть избран как
линия наименьшего сопротивления при решении кризисных политических проблем,
в тисках которых находится наш сегодняшний мир. Могут ли Соединенные Штаты и
другие страны Запада наладить сотрудничество с Советским Союзом при
посредстве Организации Объединенных Наций? Если ООН смогла бы стать
эффективной системой мирового правительства, это было бы наилучшим
разрешением нашего главного политического противостояния. Но мы должны
считаться и с возможностью неудачи в этом предприятии и быть готовыми, в
случае провала, к альтернативному решению. Не может ли случиться так, что


40

ООН расколется де-факто на две группы без нарушения мира и порядка? И
если предположить, что вся планета была бы мирным путем разделена на
американскую и советскую сферы, смогли бы два мира на одной планете жить
плечом к плечу на основе "ненасильственного несотрудничества" достаточно
долго, чтобы дать шанс постепенному ослаблению и смягчению нынешних
разногласий в общественной и идеологической областях? Ответ на этот вопрос
будет зависеть от того, сможем ли мы на этих условиях выдержать достаточно
долго, чтобы решить стоящую перед нами экономическую задачу - найти средний
путь между свободным предпринимательством и социализмом.
Хотя эти загадки иногда трудно разгадать, они на самом деле просто и
открыто говорят о том, чтб нам следовало знать прежде всего. Они говорят,
что наше будущее зависит от нас самих. Мы не просто заложники неотвратимой
судьбы.