"Виктор Травин. Право руля! - 3 " - читать интересную книгу автора

Кодекс статьей 1.5 закрепил конституционный принцип презумпции невиновности.
Это значит, что в соответствии не только со статьей 49 Конституции РФ, но и
с КоАП РФ, водитель, в отношении которого ведется производство по делу о
правонарушении, не обязан доказывать, что не нарушал. Он считается
невиновным, пока его вина не будет полно и всесторонне доказана стороной
обвинения. Юристы по этому поводу говорят: "Не доказана вина, значит,
доказана невиновность".
Более того, даже при наличии неопровержимых доказательств вины водитель
будет считаться невиновным до тех пор, пока не вступит в законную силу
постановление о наложении на него взыскания, то есть лишь через десять дней
(если постановление не обжаловано) с момента вынесения одного из
постановлений: предупредить, оштрафовать или лишить...
Таким образом, если вы не совершали правонарушения, не согласны с
обвинением, независимо от масштаба якобы совершенного вами деяния (не
пристегнулись ремнем безопасности, выехали на встречную, превысили
скорость), требуйте документальных доказательств вашей вины.
Однако помните, что намедни творцы законов с Моховой местами упразднили
презумпцию невиновности. Если вы, не дай бог, подкупали избирателей, без
разрешения вырубали лес, не соблюдали требования пожарной безопасности, вашу
вину в совершении административного правонарушения придется доказывать
контролирующим органам. И наказывать, как и прежде, будут того, чья вина и
установлена, и доказана. За нарушения же Правил дорожного движения (если они
зафиксированы работающими в автоматическом режиме видео-и фотокамерами),
отвечает теперь собственник транспортного средства. Мол, передал Иванов
автомобиль разгильдяю Петрову (а мы - такие же разгильдяи, ибо не можем
выяснить, кто нарушил), отвечай!
При этом совершенно бессмысленно предъявлять доказательства того, что в
момент нарушения ПДД Иванов был на Северном полюсе, лежал в реанимации или
совершал турне к звездам. Противники презумпции невиновности прямо написали
в новой версии Кодекса: собственник транспортного средства освобождается от
административной ответственности лишь в двух случаях: если подтвердится, что
в момент фиксации нарушения транспортным средством пользовались брат, сват
или теща (аттракцион "продай ближнего!"). А поскольку не каждый собственник
пожелает повторить подвиг Павлика Морозова, и на каждую тещу, свата или
брата будет распространяться презумпция невиновности и доказать их вину
будет едва ли возможно! Проще и быстрее "утопить" законного хозяина
автомобиля.
Гарантировано освободит его от ответственности только второй -
несчастный - случай: если Иванов докажет, что к моменту нарушения ПДД его
автомобиль был попросту украден.
Правда, за проделки Петрова депутаты пообещали собственника
транспортного средства Иванова строго не карать: новая редакция Кодекса
предусматривает наказание для добродушного хозяина только в виде
минимального штрафа.
Важно помнить, что в соответствии со статьей 26.2 Кодекса далеко не все
может служить доказательством вины. Доказательствами могут быть лишь
протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения водителя, показания
потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, вещественные доказательства,
а также показания специальных технических средств. Поскольку имеющиеся на
вооружении у ГИБДД морально устаревшие технические средства, как правило, не