"Виктор Травин. Право руля! - 3 " - читать интересную книгу автора

выдают распечатку (служащую документальным доказательством нарушения ПДД) с
указанием государственного регистрационного номера автомобиля и его
фотографией, времени и места совершения правонарушения, данных о
собственнике автомобиля, такие доказательства, хотя и принимаются во
внимание судом, при квалифицированной самозащите все же могут быть расценены
судом как неубедительные.
Однако даже собранные воедино, все перечисленные выше доказательства
могут и не быть положены в основу обвинения, ибо, как гласит статья 26.11
Кодекса, при рассмотрении дела доказательства подлежат оценке. И должностное
лицо или суд может посчитать неубедительными или недостаточными те или иные
доказательства. Более того, Кодексом установлено, что никакие доказательства
не могут иметь заранее установленную силу, то есть: доказательства
виновности, например, не могут быть заранее, до их исследования, признаны
судом на порядок выше доказательств невиновности. Равно как не могут
доказательства быть на рубль дороже, если их предъявил не простой сержант, а
целый генерал.
Между тем, если у вас имеются доказательства невиновности, нет смысла
томиться в ожидании сбора доказательств вашей вины: предъявите в свое
оправдание (и опятьтаки - это ваше право, но не обязанность!) любые
кажущиеся вам весомыми опровергающие вашу вину данные. Таковыми, в
частности, могут быть показания ваших пассажиров. Потребуйте у инспектора
ДПС не только вписать их в протокол в качестве свидетелей, но и привлечь в
качестве таковых. А на его возражения типа "жена - не свидетель, а
заинтересованное лицо", напомните неучу статью 25.6 Кодекса: в качестве
свидетеля может быть вызвано лицо, которому могут быть известны
обстоятельства, подлежащие установлению.
Иногда сотрудники ДПС утверждают, что в протокол можно вписывать только
свидетелей со стороны ГИБДД: протокол, мол, составляю я, значит, и
свидетелей в него вписываю только своих! Это - неправильные милиционеры.
Такого понятия, как свидетель "мой" или "чужой", строго говоря, нет и
быть не может. В административном производстве свидетель - это любой
гражданин, ставший очевидцем правонарушения. И совершенно неважно, где при
этом он находился - рядом с инспектором ДПС, в машине водителя в качестве
пассажира или же наблюдал за происходящим через иллюминатор пролетавшего
мимо самолета.
Ведь если придерживаться логики неумных инспекторов, то, например,
следователь, занятый поиском квартирного вора, не должен принимать во
внимание показания соседей, указывающих приметы преступника, потому как они,
то есть соседи, "не с его, стороны".
Таким образом, в качестве свидетеля может выступать любой дееспособный
гражданин (независимо от степени родства), который чтолибо видел или слышал.
Стало быть, свидетелями могут быть и жена, и начальник, и присутствовавший
при нарушении вами ПДД весь личный состав отдела ГИБДД. Жена, тем не менее,
при рассмотрении дела даже под дулом автомата может не стучать на мужа:
статья 51 Конституции РФ и 25.6 Кодекса дает ей (равно как и другим вашим
близким родственникам) право не свидетельствовать против своих близких
родственников. И давать свидетельские показания (равно как и отвечать за их
правдивость) она обязана будет лишь в том случае, если ее станут допрашивать
по другому делу - делу отнюдь не близкого родственника.
Если вам или свидетелям есть, что сказать, а места для излияний в