"Л.Д.Троцкий. Архив в 9 томах: Том 3 " - читать интересную книгу автора

перед сталинской группой.
Огонь критики, весьма энергичной и безапелляционной, оппозиционеры в
основном сосредоточивали на "правых" и прежде всего на высказываниях
Н.И.Бухарина. Особое внимание в этом смысле обращалось на доклад и другие
высказывания, с которыми Бухарин выступил на VI конгрессе Коминтерна.
Впрочем, такой линии придерживались далеко не все ссыльные
оппозиционеры. Пытаясь разобраться в том, что же собой на деле представлял
"левый курс" центристов, некоторые из них, например, Г.Прозоровская,
приходили к выводу, что сталинского "левого курса" вообще не было, или что,
по крайней мере, от его "левых начинаний" ничего не осталось. Следуя
марксистско-ленинской фразеологии, Прозоровская утверждала: "...Мероприятия
центристского руководства, стоящие в противоречии со всей генеральной его
линией, могут... означать сдвиги от буржуазии, от кулака, к мелкой
буржуазии, к середняку и бедняку, но никак не сдвиги в сторону
пролетариата".
В такого рода заявлениях проявлялась главная слабость оппозиции -
надежда значительной части ее членов на то, что партийное руководство всего
лишь "ошибается", отходит от "ленинизма" (естественно, в таком формате этого
последнего явления, какой был присущ Троцкому и главным его сторонникам при
всех внутренних несогласиях между ними), а не проводит совершенно иной
курс - на закрепление своей групповой, мафиозной власти преступной
группировки и прежде всего единоличной власти генсека Сталина. Иначе говоря,
значительная часть ссыльных оппозиционеров продолжала оставаться фанатиками
большевизма, тогда как сталинцы почти откровенно преследовали совершенно
другие цели - обеспечение собственной неограниченной власти не только над
населением страны, но и в рамках правившей партии.
Публикуемые в томе документы дают достаточно отчетливое представление о
том, что Сталину в основном удавалось "навести тень на плетень" - скрыть
свои реальные намерения, внести замешательство в ряды в основном разбитой
уже, но еще созранявшей определенное влияние во многих партийных
организациях и в некоторых социальных кругах (студенчество, армия)
оппозиции.
А тот факт, что влияние оппозиционеров в середине 1928 г. еще
продолжало ощущаться, может быть подтвержден, в частности, несколькими
листовками, которые удавалось напечатать и распространить оппозиционерам.
Они были посвящаны различным внутренним и международным вопросам и
свидетельствуют не только о том, что в организациях ВКП(б) сохраненялись
остатки оппозиционных, левацких настроений.
Эти листовки дают представление и о некоторых важных
социально-политических явлениях в жизни страны. Весьма интересна в этом
смысле, например, листовка "Семь или шестнадцать?" (цифры означали, что
рабочие в СССР трудятся не семь часов в день, как было предусмотрено по
закону, а иногда и шестнадцать часов), в которой, в частности, приводились
многочисленные факты эксплуатации рабочих на заводах и фабриках СССР,
грубейших нарушений введеннного незадолго перед этим семичасового рабочего
дня.
Во многих документах можно встретить рассуждения о том, что
представляет собой выдвинутый Сталиным и его окружением лозунг самокритики.
Как правило, справедливо отмечается его поверхностность, демагогичность.
К.Б.Радек счел этот лозунг суррогатом партийной демократии, забыв, наверное,